Какой raid выбрать для nas
Перейти к содержимому

Какой raid выбрать для nas

  • автор:

Какую выбрать конфигурацию RAID для домашнего NAS?

Встал вопрос организации системы хранения данных в домашней сети.
Есть в наличии HDD: 3TB — 2 шт. (WD Green), 2TB — 1 шт.(WD Green), 1TB — 1 шт.(WD Blue).
Храниться будет как уникальная информация (личный фото-видеоархив), которую после потери восстановить не удастся, так и просто коллекции музыки, фильмов и прочая не слишком ценная информация. Как всегда хочется максимум объема и минимум рисков.
Проблема в том, что заранее не известно соотношение, необходимое для каждой из категорий.
Сперва я думал обменять 1 и 2 TB диски на 3TB, и собрать RAID-5 для всех данных, но после прочтения статьи сильно задумался.
Так же была мысль собрать 3TB RAID-1, а 1 и 2 TB собрать в RAID-0 или JBOD. Но я не до конца представляю, как потом наращивать RAID-1. Для этого же придется добавлять сразу 2 3TB диска.

Помогите разобраться в следующих вопросах:
1) На сколько реальна вероятность сбоя второго диска при rebuild’е RAID-5?
2) Сравнительные преимущества и недостатки RAID-0 и JBOD. Если я правильно понял, то RAID-0 пишет каждый блок файла на новый диск по очереди, и в случае выхода из строя одного диска, теряются данные со всех. В случае с JBOD второй диск, просто является продолжением первого, данные пишутся последовательно на один диск, и при потере диска теряются данные только с него (ну и те, которые хранились сразу на 2х). Я правильно все понял?
3) Какой вариант RAID лучше выбрать? Программный или аппаратный? Если аппаратный, то на какие модели (или какие ключевые параметры стоит обратить внимание)? Система будет крутиться на OpenMediavault, у котороно Debian в основе.

  • Вопрос задан более трёх лет назад
  • 9458 просмотров

Комментировать
Решения вопроса 0
Ответы на вопрос 2
IT, инженер

Для начала ответьте на вопрос — зачем вам в NAS RAID?
RAID != Backup
Соответственно всякие излишества с массивами нужны только если вам нужна отказоустойчивость в реальном времени.
Я бы на вашем месте создал
1) raid1 из 2x3TB
2) raid5 из 2x3TB+1x2TB (естественно доступно будет только 2+2, но можно же со временем заменить двухтерабайтник на еще одну трешку и расширить массив).
А оставшиеся диски (ну или один, если действовать по второму варианту) пустить на холодный бэкап наиболее важных данных.
JBOD — это просто отдельные диски, которые будут монтироваться в разные точки.
Итого:
— я бы советовал использовать програмный raid, потому что он более универсален и не будет зависеть от железа (которое тоже бывает смертно)
— про массив смотрите выше, в зависимости от того сколько места нужно прямо сейчас в том числе под бекап.

Проблемы с ребилдом raid5 я видел лично. И самая поганая вещь — никогда не можешь быть на 100% уверен, пострадали данные или на месте бедблоков была пустота. Только сверяться с бекапом.

Ответ написан более трёх лет назад
Нравится 2 5 комментариев
Сергей @LiS-31 Автор вопроса

Я понимаю, что RAID != Backup.
Сервер стоит в доме родителей, заниматься регулярными Бэкапами некому. Да и на что его делать в таких объемах? Не на DVD-же писать стопками. А если делать сервер для хранения резервных копий, то чем это не RAID-1?

Сергей @LiS-31 Автор вопроса

Собственно я начинал размышления с того, чтобы в LLVM из 1 и 2 TB собрать 3 TB и организовать программный RAID-5

Сергей: Бекапы делать автоматически на оставшиеся диски. Естественно бекапить не то что можно перекачать с интернетов, а только самые ценные данные.
Не знаю уж в каком количестве у вас там реально ценных данный, но я бы сказал что raid1 2x3tb + 2TB под бекап + 1TB под холодный бекап должно быть достаточно.

Сергей @LiS-31 Автор вопроса
Дмитрий: На данный момент около 300 ГБ фото в RAW-формате, + видео + купленный контент.

Сергей: Ну вот, можно, например, держать 2TB под основные бекапы всего перечисленного, а если на 1TB не хватаетместа, то хранить копию пережатых RAW и ужатого видео (если есть куда жать). Итого получится полноценное зеркало + бекап + бекап на случай совсем фигового исхода.
1TB диск с урезанным можно вообще подключать только по необходимости, раз в месяц/два и скриптами все на него переливать, кодируя налету.

PostgreSQL DBA

Софтовый рейд вас не ограничивает глупостями вроде 1 диск может быть только в одном массиве. Можно разделы одного диска объединять в разные массивы.
Пилить диски можно как угодно. Например, распилить 3тб диски каждый на два раздела: по 1 и по 2тб каждый. Собрать в итоге два raid5: 3 тома по 1тб и три по 2тб. Итого 6тб форматированной ёмкости, допустимо выпадение любого диска массива. При необходимости в едином куске места — поверх этого развернуть LVM.
Наращивать можно дисками любого размера, условие одно: добавляемый том не меньше используемого размера тома в действующем массиве.

Про raid5 в домашних NAS — у меня два диска разом за 8 лет не умирало. Дефолтно в debian включен кроновый скрипт верификации всех софтовых рейдов раз в месяц. Пару дисков проблемных он и обнаружил заблаговременно.
Но вот два диска разом выпасть из массива — это было. Кабель питания отошёл. Собрать обратно массив удалось, а вот ФС побилась. Но у меня был бекап, потеряны только неважные данные.

Если нет никакой возможности использовать географически-удалённое место для бекапа, то для бекапа можно выделить области на этих дисках. Только не в составе чего-то сложного (lvm, raid) и не на том же диске, где лежит основная копия! Можно использовать raid1 при необходимости продолжать работу при отказе диска — зеркало хоть восстанавливать просто и достаточно одного любого диска.
Например, порезать 3тб диски на два раздела: 2тб и 1 тб. Затем собрать raid5 на трёх 2тб томах — под всякое не очень нужное. Три раздела по 1 тб — под важные данные. Можно собрать raid1 из двух дисков. Но не как зеркало из всех 3 дисков! Это только от физической поломки поможет, а от проблемы с ФС — уже нет. Один раздел не должен быть примонтирован постоянно, монтируется только на время бекапа основной части. rsync в кроне как самый простой вариант. Лучше бы, как уже советовали, 3 независимых тома: актуальная копия, горячий регулярный бекап, последний диск под холодный бекап, его физически отключать (можно сколхозить автоматический девайс для размыкания цепей на твердотельных реле).

Какую конфигурацию RAID выбрать для NAS?

RS Raid Retrieve

Один из важных критериев выбора устройства NAS (сетевые хранилища) – его возможность обеспечивать сохранность данных с использованием RAID массивов. Однако, чтобы обеспечить надежную защиту данных, важно выбрать правильную конфигурацию RAID. В этой статье мы рассмотрим реализацию RAID на разных устройствах NAS, сравним производительность и надежность? определим оптимальный вариант для конкретных случаев. Поможем выбрать наиболее подходящую файловую систему для использования в RAID массиве на устройстве NAS?

RAID на устройствах NAS

Устройства NAS предусматривают разные варианты создания хранилища пользовательских данных.

От обычного использования одного жёсткого диска или JBOD – массив дисков, объединённый в единый логический диск с последовательным распределением места каждого из дисков.

Или RAID – массив из нескольких жёстких дисков, призванный обеспечить либо увеличение производительности обработки данных, либо сохранность данных на случай выхода из строя одного из дисков.

Задачи RAID, степень производительности или отказоустойчивости определят его конфигурация (уровни или типы) — RAID 0, 1, 5, 10 и т.п. Подробнее о том, что такое RAID, о его конфигурациях можно ознакомиться в статье «Что такое RAID, и как используются разные типы RAID».

Если это DIY NAS, т.е. собранный самостоятельно NAS, его конфигурации RAID определяет операционная система. Например, специализированная операционная система для NAS OpenMediaVault предусматривает конфигурации RAID 0, 1, 5, 6.

Какой RAID выбрать для NAS

Другая специализированная операционная система для NAS TrueNAS позволяет создавать массивы с использованием стандартных конфигураций RAID 0, 1. И может предложить присущие только файловой системе ZFS, используемой TrueNAS, конфигурации RAID-Z и RAID-Z2. Они являют собой улучшенные аналоги, соответственно, RAID 5 и 6.

Какой RAID выбрать для NAS

Готовые устройства NAS, поставляемые производителями такими как: Synology, QNAP, ASUSTOR, Western Digital, Thecus, TerraMaster, Buffalo, D-Link, Iomega, Netgear, Seagate, наряду со стандартными конфигурациями RAID могут предусматривать фирменные технологии их реализации. Пример такой фирменной технологии — X-RAID на NAS-устройствах Netgear или Synology Hybrid RAID (SHR) на NAS-устройствах от Synology.

Давайте посмотрим на возможности в контексте рассматриваемого вопроса некоторых моделей NAS-устройств на сегодняшнем рынке. Какие они поддерживают файловые системы и хранилища данных, в частности, конфигурации RAID.

Оптимальный RAID для NAS?

В офисе есть несколько баз данных и виртуальных машин, которые нужно обезопасить от потери. Общий объём данных 4,5 Тб. Для бэкапа планирую использовать NAS — Thecus N7700 Pro. Выполнение бэкапа ежедневно. Прирастать бэкап будет, но не сильно, на 10 Гб в неделю максимум.

Вопрос: как лучше выстроить дисковый массив в NAS? Текущие варианты:

А) 2 HDD по 6 Тб в зеркале RAID1
Б) 6 HDD по 2 Тб в RAID6 (5 под рейд и один под горячий резерв)

Вариант А вроде и лучше, и дешевле, и проще. Да только беспокоит надёжность RAID1 — ведь если один диск вышел из строя, то и для второго такая вероятность становится весьма вероятной. Так ведь? А пока я буду копировать терабайты на новый диск. Тут второй диск и гикнется. Нужно мнение опытного джедая.

Или может есть варианты получше? Требования простые: надо чтобы в случае проблем гарантированно имелся бэкап, скорости записи-чтения не критичны.

  • Вопрос задан более трёх лет назад
  • 4603 просмотра

Всё, что нужно знать про выбор накопителей для NAS (и не только)

Всё, что нужно знать про выбор накопителей для NAS (и не только)

Казалось бы, выбор накопителя для медиасервера (он же сетевое хранилище, DLNA-сервер, NAS) – задача максимально простая. В каталоге каждого приличного магазина электроники в разделе с накопителями есть фильтр «Назначение» или нечто похожее. Нажимаем, выбираем «для NAS», определяемся с объёмом, прикидываем финансовые возможности – вот и вся любовь джентльмены… казалось бы.

Не просто так по Интернету лет 15 гуляет притча «Бесит, что в современном мире во всём нужно разбираться». Поэтому чтобы грамотно выбрать жёсткий диск рекомендуем либо обратиться к специально обученным специалистам DigitalRazor, либо ознакомиться с этой статьёй.

Всё, что нужно знать про выбор накопителей для NAS (и не только)

Этот материал рассчитан на тех пользователей, которые хотя бы поверхностно знакомы с темой домашних серверов, имеют базовое понимание, что это вообще такое. Если нет – сперва стоит прочитать статью-введение в медиасерверы/NAS.

Далее медиасервер/домашний сервер/DLNA-сервер/сетевое хранилище будем для простоты восприятия называть просто NAS. Напомним, технически это одно и тоже.

SSD для NAS – стоит ли?

Всё, что нужно знать про выбор накопителей для NAS (и не только)

Преимущественно этот материал посвящён выбору жёстких дисков (HDD) для NAS, но сперва стоит обсудить целесообразность скоростных твердотельных накопителей (SSD).

Буквально несколько лет назад компания Synology, которую можно назвать локомотивом этого сегмента рынка, начала оснащать свои топовые модели SSD-накопителями. Точнее, специализированными M.2-слотами для их установки. Это породило мнение, дескать прогресс пришёл, пора NAS-оводам массово переходить на SSD.

В составе NAS «твердотельник» может использоваться в двух вариантах: как постоянное хранилище информации, или в качестве кэширующего диска.

SSD как хранилище

Такой вариант предполагает использование SSD вместо традиционных HDD. Из плюсов такого подхода:

  • Очень высокая скорость работы, и особенно с мелкими файлами;
  • Полное отсутствие шума от самого накопителя;
  • Значительно меньший нагрев, как следствие и шум от встроенного вентилятора NAS;
  • Меньшее энергопотребление.
  • Кратно большая цена за гигабайт пространства;
  • Ограниченный ресурс (впрочем, у приличных SSD он огромен).

Другое дело, если к NAS постоянно обращаются за относительно мелкими файлами. HDD с такими режимами работы справляется плохо. Детальнее в этой статье.

SSD как кэш

Использование SSD в качестве кэширующего диска тоже имеет свои плюсы. Ключевой – значительное ускорение операционной системы самого NAS. Он будет запускаться сильно быстрее, быстрее будет работать встроенное ПО. Проводя параллели, грубо говоря это как установка Windows на SSD.

Главный соблазн такого применения – не нужен SSD большого объёма. Хватит буквально любого из доступных в продаже, даже давно снятых с производства на 60 ГБ.

Но так ли это нужно на самом деле? Да, сам NAS ускорится, но учитывая специфику его работы это скорее излишество, чем необходимость. Особенно в составе NAS для домашнего использования.

Жёсткие диски

Всё, что нужно знать про выбор накопителей для NAS (и не только)

У абсолютно каждого производителя HDD-накопителей, которых к 2023 осталось всего 3, есть специальные линейки, предназначенные для NAS. Но также отлично подойдут диски, номинально предназначенные для систем видеонаблюдения и серверов. Но не всё то золото, что блестит.

Если говорить о совсем идеальном выборе – накопители для корпоративного использования, класса Enterprise. Они характеризуются максимальным ресурсом, предельно надёжны, но для домашнего использования ценник непомерно высок. Только для критически важных узлов, где за ценой не постоим.

Сперва разберём ключевые моменты выбора HDD для NAS, а после приведём прямые примеры.

2,5 или 3,5 дюйма?

Всё, что нужно знать про выбор накопителей для NAS (и не только)

HDD-накопители бывают в 2,5- и 3,5-дюймовом формате. Конечно, есть и более экзотические решения, но они с NAS несовместимы механически.

Бытует мнение, что 2,5” лучше. Это объясняется тем, что площадь магнитного диска меньше, как следствие меньшее время поиска информации. Во-вторых, когда-то давно, когда 72 ГБ казались космическим объёмом, в фирменных серверах HP применялись диски именно 2,5-дюймового формата. Но важно понимать, что их устанавливали только в важнейших узлах, где большее быстродействие любой ценой.

В современных реалиях в составе NAS предпочтительнее 3,5-дюймовые HDD. Они надёжнее, дешевле в пересчёте на гигабайт. В погоне за скоростью при работе с мелкими файлами уж лучше использовать SSD.

Интерфейс подключения

Всё, что нужно знать про выбор накопителей для NAS (и не только)

Жёсткий диск подключается либо интерфейсом SAS 12 Гбит/с, либо SATA III 6 Гбит/с. Все другие интерфейсы устаревшие.

Сейчас SAS применяется только в составе серверов или узкоспециализированных хранилищах. SATA III – ваш выбор.

Скорость вращения

Всё, что нужно знать про выбор накопителей для NAS (и не только)

В целом, можно использовать HDD со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин. Вернее, правильно сказать менее 7200 об/мин, поскольку существуют промежуточные варианты. Безусловно, они медленнее, но ощутимого снижения быстродействия нет.

Что важнее, такие накопители не проходят по одному или сразу нескольким пунктам, изложенным в этом разделе. Если встретится HDD, у которого всё хорошо по всем пунктам, но 5400 об/мин – допустимый вариант.

Модели со скоростью 10 000 об/мин и более рассматривать не рекомендуем. Скорость работы излишняя, ценник за гигабайт высокий, но самое главное – очень высокий уровень шума.

Заявленная скорость работы

Не имеет весомого значения. Будь у диска в районе 200 МБ/с или 300 МБ/с – всё равно реальная скорость работы упрётся в возможности сетевого порта, как максимум обеспечивающего ~120 МБ/с. Если заявленная скорость превышает 200 МБ/с – этого достаточно.

Количество кэш-памяти

Не имеет никакого значения. Встроенная кэш-память – грубо говоря объём собственной оперативной памяти HDD. Она используется для хранения данных, которые используются наиболее часто. Большой объём полезен только при частом обращении к мелким файлам, а специфика работы NAS на HDD-дисках не такая.

«На глаз» разница будет заметна только при объёме кэша, отличающимся на порядок. К примеру, 8 МБ и 256 МБ. Удовлетворяющий другим нюансам диск по меньшей мере будет иметь 128 МБ кэша.

Гелий?

Всё, что нужно знать про выбор накопителей для NAS (и не только)

Жёсткие диски бывают условно «обычные», а бывают заполненные гелием. Гелий начали использовать сравнительно недавно. Поскольку этот газ в ~7 раз менее плотный, чем воздух, магнитные пластины можно разместить плотнее, а значит большее их количество, а значит ёмкость HDD больше.

Всё, что нужно знать про выбор накопителей для NAS (и не только)

Кроме того, снижается нагрев, вес, энергопотребление, немного повышается скорость работы. Двигателю проще вращать диски, головка быстрее позиционируется в неплотной среде. Казалось бы, максимально замечательная технология, но есть 2 весомых «но».

Во-первых, гелий гарантированно уйдёт, поскольку у него крайне высокая диффузия. Гелий способен проникать буквально сквозь атомы алюминия, из которых сделан корпус HDD. И это ещё не говоря про наличие микротрещин и микропор. К тому же идеально герметичным корпус всё равно не сделать, как минимум из-за проходных контактов на двигатель HDD.

Когда гелий уйдёт, система, рассчитанная на работу в разряжённой среде, начнёт работать в плотной – в воздухе. Последствия драматические.

Во-вторых, при внештатных ситуациях не получится восстановить данные. Жёсткий диск необходимо вскрыть, после чего закачать гелий в кустарных условиях до необходимой консистенции уже не выйдет.

Справедливости ради, гелий в HDD – технология новая, пока плохо изученная «на дистанции». Сейчас считается, что 5 лет такие накопители работают беспроблемно, после – как повезёт. Облачные сервисы хранения данных такие HDD не используют, большой статистики нет.

Объём

Безусловно, ёмкость дисков напрямую зависит от финансовых возможностей и потребностей пользователя, от количества посадочных мест для накопителей у конкретной модели NAS. Здесь выбирайте по возможностям и потребностям.

От себя лишь скажем, что наиболее оптимальные решения с позиции цена за гигабайт имеют ёмкость 3-10 ТБ. Более ёмкие уже экономически невыгодны.

Предназначение (режим работы)

Всё, что нужно знать про выбор накопителей для NAS (и не только)

Здесь речь не про позиционирование (для NAS/систем видеонаблюдения/серверов/домашнего использования), а про режим работы. Бывают диски с режимом не более 8 часов в сутки, бывают 24/7. Круглосуточные – то, что нужно.

Уровень шума

Считается, что чем больше заявленный уровень шума – тем диск быстрее и надёжнее. Мол такой накопитель имеет «серверные корни», и это правда. В них действительно используется механика от серверных моделей.

Но для домашнего использования лучше присматривать HDD с заявленным уровнем шума до 30 дБА. Если NAS будет установлен в нежилом помещении вроде подсобки/кладовки – до 35 дБА.

Важнейшее: метод записи

Всё, что нужно знать про выбор накопителей для NAS (и не только)

Существует 2 типа записи данных на HDD: CMR (Conventional Perpendicular Magnetic Recording, или перпендикулярная магнитная запись), а также SMR (Shingled Magnetic Recording, черепичная магнитная запись). Для полноты картины стоит упомянуть HAMR (Heat-Assisted Magnetic Recording, термомагнитная запись), но такие решения пока недоступны в сегменте потребительской электроники.

CMR – классический метод записи, который применяется в нормальных, неупрощённых жёстких дисках. Это честный метод без «читов».

SMR – ухищрение, позволяющее производителю без затрат увеличить ёмкость до 25% в зависимости от жадности производителя.

Суть в том, что CMR записывает данные друг за другом по дорожкам. У SMR дорожки налезают друг на друга как черепица в кровле, что позволяет на один магнитный диск записать больше. У SMR немаленькое количество проблем. Говоря о главных:

  • При перезаписи данных диску нужно изменять не только основную дорожку, но и соседние. Накопитель начинает работать постоянно, убивая сам себя лишними операциями;
  • Сильно меньшая скорость работы по той же причине;
  • Непригодность для использования в RAID-массивах, что для систем хранения данных приговор;
  • Очень проблематичная процедура восстановления данных, часто это просто невозможно.

Всё, что нужно знать про выбор накопителей для NAS (и не только)

Проблема в том, что в спецификациях производители редко указывают тип записи. Потому встречаются казусы, когда в накопителях, позиционируемых для систем хранения данных, SMR применяется втихую. Вот здесь можно посмотреть список известных HDD с «неправильным» методом записи.

Рекомендуемые модели

У всех производителей HDD есть модели, специально предназначенные для NAS. У Western Digital это серии Purple и Red, у Seagate IronWolf и SkyHawk, а у Toshiba серии N и S. Именно эти модели стоит рассматривать к покупке, но есть нюансы.

Western Digital была замечена в применении SMR-записи в серии Red, на которых прямо и написано «для NAS». Все модели ёмкостью до 6 ТБ используют SMR. В серии Red Plus гарантированно только «православная» CMR. Остальные из указанных в предыдущем абзаце достойные.

Всё, что нужно знать про выбор накопителей для NAS (и не только)

Не рекомендуемые модели

Seagate серии Barracuda, Archive, SkyHawk Lite (любые), Exos (8 ТБ). Причина – используется технология записи SMR, у части не заявлена работа 24/7;

Western Digital серии Blue (любые), Red (до 6 ТБ). Причина – используется технология записи SMR, у части не заявлена работа 24/7;

Toshiba серии P300, DT02. Причина – используется технология записи SMR;

HGST/Western Digital серии Ultrastar (почти любые). Причина – используется технология записи SMR, крайне высокий уровень шума.

RAID

Система хранения данных без RAID – как автомобиль без шин. Ехать можно, но есть нюансы.

Всё, что нужно знать про выбор накопителей для NAS (и не только)

RAID – это технология объединения нескольких дисков. Существует множество уровней (считай вариаций) RAID-массивов. В потребительских системах хранения возможна реализация только 0, 1 и 10 уровней.

  • RAID 0 – объединение. Пара или более физических накопителей программно соединяются в единый массив. Скорость работы и объём суммируются. Данные в них записываются попеременно: половинка в один, половинка в другой. Преимущество только в скорости работы. Серьезный недостаток в потере половины данных при выходе из строя одного из накопителей, а нет половины – считай ничего нет. Для организации нужно минимум 2 диска.
  • RAID 1 – зеркалирование. Скорость и объём как у одного накопителя, во второй каждый раз помещается полная копия данных. Преимущество в надёжности: одномоментно 2 диска выйти из строя могут, но в крайне редком случае. Также нужно минимум 2 диска.
  • RAID 10 (он же 01) – гибрид из RAID 0 и RAID 1. Скорость и объём удваиваются, но также дублируются данные. Потребуется минимум 4 диска.

Очень важно для организации RAID-массивов использовать одинаковые накопители. И не только одного производителя/серии, но и объёма. Желательно, чтобы и выпущены они были в один месяц, но это уже близко к мифам.

Чисто технически можно сделать RAID из сильно разных дисков, но в каждом случае будет ряд ограничений, а результат годным не назвать. Знаете ли, чисто технически и из старых «Жигулей» можно сделать конкурента BMW, но какой в этом смысл?

Итоги

Всё, что нужно знать про выбор накопителей для NAS (и не только)

В представлении большинства жёсткий диск – крайне надёжное устройство. Компания Backblaze, предоставляющая услуги облачного хранения данных, с 2015 года публикует собственную статистику надёжности HDD. С полным отчётом за 2022 год можно ознакомиться здесь.

Выборка из 230 тыс активных накопителей с общей наработкой почти 79 млн дней, к сожалению, позволяет сделать в корне другие выводы: в среднем при активном использовании HDD «живёт» 2 года и 6 месяцев. К схожим выводам пришла компания Secure Data Recovery: 2 года и 10 месяцев на выборке из 2007 дисков. Важно заметить, что в обеих статистиках учитывались только те накопители, что не работали в качестве загрузочных.

Всё, что нужно знать про выбор накопителей для NAS (и не только)

Поэтому выбор HDD самый сложный и ответственный среди всех компьютерных комплектующих, и поэтому данная статья не сводится к «бери вот это».

Кратко напомним главные моменты выбора HDD для NAS, которые актуальны и для любых других систем хранения данных, включая обычные домашние компьютеры:

  • Формат – 3,5”;
  • Интерфейс подключения – SATA III 6 Гбит/с;
  • Скорость вращения – не имеет значения, но желательно 7200 об/мин;
  • Заявленная скорость работы – более 200 МБ/с;
  • Количество кэш-памяти – не имеет значения;
  • Гелий – без гелия;
  • Режим работы – только 24/7;
  • Объём – по потребностям, но 3-10 ТБ экономически наиболее выгодны;
  • Уровень шума – до 30 дБА (35 дБА для нежилых помещений);
  • Метод записи – только CMR (перпендикулярная);
  • В случае организации RAID-массивов очень важно использовать одинаковые диски.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *