Что лучше intel или nvidia
Перейти к содержимому

Что лучше intel или nvidia

  • автор:

AMD против Intel и NVIDIA: кто лучше в играх?

Авторы канала на YouTube под названием TheSpyHood опубликовали видео со сравнением двух игровых сборок компьютеров: один — на AMD, второй — на базе решений Intel и NVIDIA. В первой комплектации установили процессор AMD Ryzen 7 7800X3D (материнская плата — Asus ROG Crosshair X670E HERO) и видеокарту Radeon RX 6950 XT с 16 ГБ памяти.

Во второй сборке использовали процессор Intel Core i7-13700K с материнской платой ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WIFI, а также видеокарту NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti с 12 ГБ памяти. Блок питания и набор оперативной памяти (64 ГБ DDR5 6000 МГц) в обоих случаях не менялись.

В CoD: MW2 (2022) система на AMD показала в среднем 214 fps, на связке Intel и NVIDIA — 205 fps при настройке графики Ultra в разрешении 1440p; 136 и 129 fps в 4K-разрешении.

В Dying Light 2 ситуация сходная: у AMD — 127 fps, Intel и NVIDIA — 118 fps при 1440p, 71 и 60 fps в 4K.

В Hitman III связка Intel и NVIDIA неожиданно показали себя лучше: в разрешении 1440p AMD набрала 181 fps в среднем, Intel и NVIDIA — 185 fps; в 4K — 114 и 123 fps для AMD и Intel/NVIDIA соответственно.

В Cyberpunk 2077 отличия практически отсутствуют: 110 и 107 fps в 1440p и 50 и 51 fps — в 4K для AMD и Intel/NVIDIA соответственно.

В Warzone 2.0 результаты: 177 и 162 fps в разрешении 1440p, 117 и 111 fps в 4K.

В Horizon: Zero Down AMD набрала 178 fps, Intel/NVIDIA — 165 fps при 1440p; в 4K — 95 и 90 fps.

В Assassin’s Creed: Valhalla у AMD 145 fps, Intel/NVIDIA — 142 в разрешении 1440p; в 4K — 88 и 86 fps соответственно.

FarCry 6: 173 и 162 fps в 1440p и 122 и 106 fps в 4K.

В Marvel’s Spider-Man: Miles Morales вперед вновь вырвалась Intel/NVIDIA, показав 147 fps против 134 fps в разрешении 1440p; в 4K — 98 fps у Intel/NVIDIA и 94 — у AMD.

В God of War связка Intel/NVIDIA вновь оказалась чуть лучше: 130 fps против 116 fps у AMD; в 4K — 86 и 74 fps у Intel/NVIDIA и AMD соответственно.

Часто результаты отличаются незначительно, и в этом случае встает вопрос цены: выигрывает та система, которая обойдется геймеру дешевле.

Intel сравнила видеокарту Arc A750 c Nvidia GeForce RTX 3060 в играх

Intel опубликовала собственные данные о производительности почти флагманской видеокарты Arc A750. Судя по этим данным, новинка находится чуть выше уровня Nvidia GeForce RTX 3060.

Intel сравнила видеокарту Arc A750 c Nvidia GeForce RTX 3060 в играх

Тестирование проводилось в разрешениях 1080p и 1440p в 50 играх на графических API DirectX 12 и Vulkan. Судя по тестам, A750 на 3% быстрее, чем RTX 3060 в играх с DirectX 12 при разрешении 1080p. Также она примерно на 5% быстрее при разрешении 1440p.

В играх с Vulkan карта Intel примерно на 4% быстрее RTX 3060 при разрешении 1080p и примерно на 5% при разрешении 1440p.

Intel сравнила видеокарту Arc A750 c Nvidia GeForce RTX 3060 в играх

Все тесты проводились без трассировки лучей, не использовались технологии улучшения производительности, такие как XeSS или DLSS.

Intel сравнила видеокарту Arc A750 c Nvidia GeForce RTX 3060 в играх

Что касается конкретных игр, то в Resident Evil VIII у A750 частота кадров составляет 160 FPS, у RTX 3060 она равна 133 FPS. В Dolmen показатели составляют 263 FPS у A750, а вот у RTX 3060 уровень повыше — 347 кадров в секунду.

Ранее сообщалось, что в игре Cotrol карта от Intel обошла своих конкурентов.

11 августа 2022 в 12:01

Что лучше intel или nvidia

Давайте остановимся на том, что сегодня самым быстрым процессором на планете является Core i9-13900K. За месяц до его релиза ходили слухи, что Intel готовит неожиданный ответ AMD, но только самые законченные фанаты синего лагеря верили в то, что 16-ядерный Ryzen 9 7950 ХТ может оказаться медленнее нового флагмана Intel. Как бы там ни было, но реальные игровые тесты подтверждают позиции Core i9-13900K, а самый дорогой процессор AMD оказался неспособен на равных бороться с синим флагманом. Вот только далеко не всегда геймеры покупают самые дорогие комплектующие, ведь очень часто предтопы позволяют ощутимо сэкономить.

реклама

Именно для этих целей существуют менее дорогие процессоры и видеокарты, ну а с выходом Radeon RX 7900 XTX споры о целесообразности перехода на AMD стали звучать ещё громче. Как вы уже догадались, в данном материале мы не будем искать самую быструю видеокарту и процессор, но попробуем выяснить, стоит ли брать продукцию красной команды. Итак, у нас есть Ryzen 7 5800X3D, который стоит 350 долларов (в магазинах РФ встречается редко и намного дороже), предлагающий ультимативную игровую производительность и позволяет сэкономить за счёт покупки бюджетной материнской платы и оперативной памяти. Нужно просто взять видеокарту помощнее, а именно: Radeon RX 7900 XTX. В играх она оказывается медленнее GeForce RTX 4090, но и стоит на 600 долларов дешевле, а значит впору сравнить её с GeForce RTX 4080. Авторы канала TheSpyHood решили добавить к видеокарте NVIDIA процессор Core i7-13700K, а после устроить схватку между указанными выше системами. Давайте ещё раз перечислим силы.

  • В левом углу ринга: Ryzen 7 5800X3D + Radeon RX 7900 XTX
  • В правом углу ринга: Core i7-13700K + GeForce RTX 4080

Заранее отметим, что стоимость второй сборки будет ощутимо дороже за счёт материнской платы и оперативной памяти. Прибавьте к этому тот факт, что сама видеокарта GeForce RTX 4080 стоит дороже, а значит сборка на базе AMD выгоднее по деньгам. Обычно мы предлагаем ознакомиться с данными в виде таблицы, но сегодня всё настолько просто, что нет смысла тратить на такие глупости время. Итак, есть три варианта развития событий.

  • В первом случае сборка на Ryzen 7 5800X3D + Radeon RX 7900 XTX показывает преимущество на уровне 20% и даже выше. При этом показатели актуальны не только для разрешения 2К, но и для 4К, а значит можно говорить о том, что как минимум в половине всех доступных игр владелец такой сборки окажется не только в финансовом выигрыше, но и получит более впечатляющее быстродействие.
  • Во втором случае наблюдается преимущество сборки Ryzen 7 5800X3D + Radeon RX 7900 XTX, но различия не превышают 10%, а иногда и вовсе опускаются до минимальных 5%. Это значит, что многое зависит от оптимизации, а геймеры должны обращать внимания на подобные тесты.
  • Ну и всего в двух играх сборка на Core i7-13700K + GeForce RTX 4080 оказалась быстрее. К сожалению, фанаты NVIDIA будут не совсем довольны раскладом, ведь опередить красную сборку удалось на пару процентов, а с учётом большого разрыва по основным позициям, впору говорить о тотальном поражении в данном ценовом сегменте.

Как мы уже писали выше, если говорить об ультимативных показателях, которые достигаются на самых скоростных процессорах и видеокартах, то стоит смотреть в сторону NVIDIA и Intel. Ну а AMD остаётся прекрасным выбором за свои деньги. Ryzen 7 5800X3D позволяет собрать недорогую сборку для тех, кто хочет сэкономить. Такой процессор будет себя прекрасно чувствовать не с самой быстрой видеокартой, а значит сегодня оптимальным решением для разумных геймеров остаётся сборка на AMD. Что до Radeon RX 7900 XTX, то она и вовсе кажется нам более перспективной, чем GeForce RTX 4080, поскольку включает 24 Гб видеопамяти. К сожалению, Лиза Су снова наступила на свои излюбленные грабли, ведь количество видеокарт оказалось недостаточным, а в результате возник дефицит. Многие геймеры, которые ожидали появления Radeon RX 7900 XTX, и вовсе могут плюнуть на экономию, купив GeForce RTX 4080.

AMD vs Intel & NVIDIA: Какой процессор и видеокарту выбрать?

AMD vs Intel & NVIDIA: Какой процессор и видеокарту выбрать?

В последнее время в сети активизировались дискуссии между поклонниками разных производителей компьютерных комплектующих — в частности, процессоров AMD и Intel, а также видеокарт AMD и NVIDIA. Эмоции порой зашкаливают, и объективность аргументов с обеих сторон страдает.

Давайте попробуем разобраться в ситуации беспристрастно и опираться на факты.

Начнем с процессоров. Безусловно, последние годы компания AMD демонстрирует впечатляющий рост производительности благодаря успешным архитектурам Zen. Особенно выделяются новейшие процесоры AMD Ryzen серии 7000 на основе Zen 4 — по одноядерной производительности они превосходят конкурентов от Intel.

Однако у AMD есть и слабые места. Например, относительно высокое энергопотребление и температуры Ryzen 7000. Действительно, старшие модели, такие как 7950X, для полноценного охлаждения требуют мощных систем с водяным охлаждением. При этом производительность в некоторых задачах пока уступает новейшим процессорам Core i9 от Intel.

Кроме того, нельзя не отметить проблемы с долговечностью AMD Ryzen. Статистика показывает повышенный процент выхода из строя процессоров, особенно в сегменте процесоров AMD OEM-сборок. Это связано, в том числе с особенностью конструкции — чиплетная архитектура более подвержена поломкам при механических воздействиях.

Что касается видеокарт, здесь у AMD также есть свои минусы на фоне решений от компании NVIDIA. Например, драйверы AMD известны меньшей стабильностью и частотой обновлений. Поддержка новых игр и технологий, таких как трассировка лучей, также реализуется в драйверах AMD позже.

Стоит отметить и более высокое энергопотребление видеокарт AMD последнего поколения RDNA3 по сравнению с аналогами от NVIDIA на архитектуре Ada Lovelace. В частности, флагман видеокарты модели Radeon RX 7900 XTX могут потреблять до 380 Вт против 320 Вт у видеокарт GeForce RTX 4080. При этом производительность последней может быть даже значительно выше в ряде современных игр. Кто-то возразит, что нужно вести сравнение с GeForce RTX 4090, но нет, для нее Radeon RX 7900 XTX не является конкурентом, не по цене, не по производительности.

Конечно, у обоих производителей бывают проблемы с оптимизацией игр под свое железо. Например, критику в свой адрес получила NVIDIA за использование технологии PhysX в некоторых играх прошлых лет, что создавало преимущество для её видеокарт. Однако подобные случаи единичны и касаются прошлого.

В целом нельзя однозначно сказать, что решения лишь одной компании лучше для всех пользователей. У AMD и Intel, AMD и NVIDIA есть свои сильные и слабые стороны. Выбор оптимального железа зависит от конкретных задач и предпочтений пользователя. Например, для офисных систем и интернет-сёрфинга приоритетом будет не высочайшая производительность, а энергоэффективность и тихая работа.

Конкуренция между производителями, безусловно, стимулирует их развитие и выводит на рынок все более совершенные решения. А у потребителей появляется выбор, позволяющий подобрать оптимальный вариант под свои нужды и бюджет.

Главное, чтобы дискуссии велись конструктивно, без излишних эмоций и перехода на личности. И пользователи AMD, и владельцы систем Intel и NVIDIA — все мы любители компьютерных технологий и стремимся получить максимум от своих ПК. Давайте уважать выбор друг друга и опираться на объективные факты, а не слепую приверженность бренду. Тогда и компаниям-производителям будет проще совершенствоваться, учитывая реальные потребности пользователей.

Давайте более подробно рассмотрим особенности последних процессорных архитектур от AMD и Intel.

Процессор AMD Ryzen 7000 (Zen 4)

— Переход на новый процесс техпроцесс 5 нм от TSMC

— Увеличение количества ядер до 16 на флагманах 7950X и 7900X

— Рост IPC на 13% по сравнению с Zen 3 благодаря улучшениям микроархитектуры

— Поддержка памяти DDR5 и PCI Express 5.0

— Новая гибридная архитектура ядер: 4 высокопроизводительных + 8 энергоэффективных

— 5 нм техпроцесс позволил увеличить тактовые частоты до 5,7 ГГц

Intel Core 14th Gen (Raptor Lake Refresh)

— Усовершенствованный 10 нм процесс Intel 7

— До 24 ядер за счет комбинации высокопроизводительных P-ядер и эффективных E-ядер

— Новые P-ядра (Raptor Cove) с IPC ростом на 20% к ядрам Alder Lake

— Поддержка памяти DDR5-5600 и DDR4-3200 объемом до 192ГБ, PCIe 5.0

— Флагман Core i9-14900k: 8 P-ядер + 16 E-ядер, до 6,0 ГГц

Что касается вообще видеокарт нового поколения, здесь лидирующие позиции на текущий занимают:

Видеокарта NVIDIA QUADRO RTX 6000 (Ada Lovelace)

— Новый процесс 5 нм от TSMC

— Увеличение количества CUDA-ядер до 18176 (у RTX 4090 их 16384)

— Рост тактовых частот благодаря улучшенной архитектуре

— Второе поколение тензорных ядер с ускорением ИИ в 2-4 раза

— Вероятная основа для появления если не RTX 4090Ti, то новой карты семейства RTX Titan

Видеокарта AMD Radeon RX 7900 XTX (RDNA 3)

— Переход на чиплетную архитектуру с кешем Infinity Cache

— Комбинация 5 нм и 6 нм чиплетов позволила увеличить количество Stream процессоров

— Рост энергоэффективности на 50% по сравнению с RDNA 2

— Улучшенное машинное обучение и поддержка FSR 3 для ускорения игр.

Да, у AMD есть ускоритель Radeon Pro W7900, но в отличии от решения Nvidia он на Российском рынке все еще недоступен.

Конкуренция между AMD и Intel, AMD и NVIDIA позволяет выводить на рынок все более производительные и совершенные решения, расширяя выбор для пользователей. Главное, чтобы обсуждения в комьюнити велись конструктивно и с опорой на факты.

  • Все посты
  • HDD диски (29)
  • KVM-оборудование (2)
  • Powerline-адаптеры (2)
  • SSD диски (53)
  • USB-носители (4)
  • USB-хабы (3)
  • Батареи к ИБП (4)
  • Безопасность (3)
  • Беспроводные USB адаптеры (2)
  • Беспроводные роутеры (18)
  • Блоки питания (15)
  • Бумага (1)
  • Веб-камеры (1)
  • Вентиляторы корпусные (4)
  • Видеокарты (57)
  • Видеонаблюдение (6)
  • Внешние диски (4)
  • Гарнитуры (2)
  • Графические планшеты (2)
  • Дисковые полки (2)
  • Док-станции (1)
  • Звуковые карты (4)
  • Инструменты (1)
  • Источники бесперебойного питания (ИБП) (23)
  • Кабели и патч-корды (9)
  • Картриджи (1)
  • Карты памяти (2)
  • Клавиатуры (8)
  • Колонки (3)
  • Коммутаторы (13)
  • Комплекты (клавиатура и мышь) (2)
  • Компьютерная периферия (2)
  • Компьютерные корпуса (15)
  • Компьютерные кресла (2)
  • Компьютеры (51)
  • Контроллеры и адаптеры (8)
  • Ленточные носители (2)
  • Маршрутизаторы (3)
  • Материнские платы (20)
  • Мониторы (45)
  • Моноблоки (9)
  • МФУ (6)
  • Мыши (9)
  • Ноутбуки (42)
  • Общая справка (65)
  • Оперативная память (17)
  • Оптические накопители (1)
  • Панели (1)
  • Планшеты (3)
  • Плоттеры (1)
  • Портативные аккумуляторы (1)
  • Принтеры (7)
  • Программное обеспечение (69)
  • Процессорное охлаждение (18)
  • Процессоры (56)
  • Рабочие станции (6)
  • Ретрансляторы Wi-Fi (4)
  • Серверы (65)
  • Сетевые карты (6)
  • Сетевые фильтры (3)
  • Системы распределение питания (1)
  • Сканеры (2)
  • СХД (9)
  • Телевизоры (3)
  • Телекоммуникационные шкафы (11)
  • Телефония (4)
  • Тонкие клиенты (2)
  • Трансиверы (5)
  • Умный дом (2)

Также вас может заинтересовать

Многоядерные процессоры AMD: сравнение EPYC и Ryzen Threadripper

Многоядерные процессоры AMD: сравнение EPYC и Ryzen Threadripper

Выясняем принципиальные отличия многоядерных процессоров для сборки ПК и сервера.

Руководство по выбору процессора для ПК

Руководство по выбору процессора для ПК

При выборе процессора перед покупателем встает вопрос: что выбрать — AMD или Intel? В этой статье мы разберем вторую часть этого вопроса — рассмотрим ассортимент процессоров Intel.

Ядра или потоки: что важнее для процессора?

Ядра или потоки: что важнее для процессора?

В описании современных процессоров указаны количества ядер и потоков. Что обозначают эти цифры, на какие показатели следует ориентироваться при покупке процессора?

Intel Core 11 поколения: характеристики, преимущества и сравнение

Intel Core 11 поколения: характеристики, преимущества и сравнение

Невероятная производительность для пользовательского сегмента

Как выбрать процессор AMD

Как выбрать процессор AMD

При выборе процессора перед покупателем встает вопрос: что выбрать — AMD или Intel? В этой статье мы разберем первую часть этого вопроса — рассмотрим ассортимент процессоров AMD

Обзор процессоров AMD Ryzen 5000 серии

Обзор процессоров AMD Ryzen 5000 серии

Процессор от AMD — какие характеристики и высока ли производительность

Выбор процессора: AMD или Intel?

Выбор процессора: AMD или Intel?

Выбираем процессор среди самых дорогих и производительных моделей

Как выбрать процессор для сервера: советы экспертов

Как выбрать процессор для сервера: советы экспертов

Правильный подбор процессора критически важен для обеспечения эффективной работы серверной инфраструктуры.

Процессоры AMD Ryzen 4000 Pro: революция в производительности

Процессоры AMD Ryzen 4000 Pro: революция в производительности

Производительная архитектура Zen2, мощная интегрированная графика и ограниченный доступ для розничных покупателей.

Какие бюджетные процессоры лучше: Intel или AMD?

Какие бюджетные процессоры лучше: Intel или AMD?

Сравниваем бюджетные модели AMD и Intel и выбираем лучшее решение под разный бюджет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *