Какую оперативную память выбрать для i5 11400f
Перейти к содержимому

Какую оперативную память выбрать для i5 11400f

  • автор:

Лучшая оперативная память для i5 11400/F

Лучшая оперативная память для i5 11400/F

Если вы создаете бюджетную систему на базе процессора Intel, лучшим выбором будет i5-11400 или более дешевый вариант F без дискретного графического процессора. Единственная разница — отсутствие графического процессора, но в остальном оба чипа имеют шесть ядер, двенадцать потоков и максимальную частоту 4,4 ГГц. Они заблокированы, поэтому разгона нет, но производительности должно хватить. Но чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами этих процессоров, вам понадобится быстрая оперативная память с низкой задержкой. Вам также понадобится как минимум 2 планки оперативной памяти, чтобы воспользоваться преимуществами повышенной двухканальной производительности. Поэтому мы создали это полезное руководство, содержащее лучшую оперативную память для i5 11400/F.

Имея это в виду, выбор лучшей оперативной памяти для i5 11400/F, когда вы пытаетесь уложиться в бюджет, может оказаться непростой задачей. Итак, чтобы немного помочь вам, мы включили несколько фантастических вариантов оперативной памяти на ваш выбор. Без лишних слов, вот они.

1. Corsair Vengeance RGB Pro 16 ГБ, 3200 МГц

Компьютерная память Corsair VENGEANCE RGB PRO DDR4 16 ГБ (2x8 ГБ), 3200 МГц CL16, совместимая с Intel XMP 2.0 iCUE — черный (CMW16GX4M2C3200C16)

Технические характеристики

Тип памяти: DDR4 | Емкость: 16 ГБ (2×8 ГБ) | Скорость: 3200 МГц | Задержка CAS: 16 | Тайминги: 16-18-18-36 | Напряжение: 1,35 В | Высота: 51 мм/2 дюйма | Гарантия: Продолжительность жизни

Преимущества
  • Быстрые тайминги, которые отлично подходят для процессоров Intel
  • Сложный привлекательный дизайн
  • Очень хорошие способности OC
  • Металлические измельчители тепла для эффективного охлаждения
Недостатки
  • Высота немного великовата, 2 дюйма.

Corsair уже некоторое время находится на вершине рынка оперативной памяти, поэтому их комплект Vengeance RGB Pro — лучшая оперативная память для i5 11400/F, если вы готовы потратить немного больше. Комплект хорошо продуман с точки зрения дизайна и функциональности и имеет вполне приемлемую цену.

Дизайн довольно простой. У вас есть полностью черный (или полностью белый) радиатор, который выглядит довольно престижно, и полоса RGB вверху. Эта полоса не только оснащена десятью светодиодами RGB, но вы можете настроить ее с помощью программного обеспечения iCUE от Corsair, что довольно просто. Многозонное освещение действительно выглядит красиво, а возможность синхронизировать его с другими продуктами Corsair с поддержкой iCUE — действительно приятное дополнение.

С точки зрения функциональности вы рассматриваете модули DIMM с частотой 3200 МГц и таймингами C16. Теперь Corsair заявляет, что использует специальную печатную плату, ориентированную на производительность, поэтому разгон, безусловно, возможен. Однако, если вы получаете бюджетный процессор, такой как 11400/F, скорее всего, разгон не позволит вам далеко продвинуться. Но с такой комбинацией Vengeance RGB Pro должен стать вашим преимуществом с точки зрения производительности.

В конце концов, Vengeance RGB Pro, вероятно, станет вашим лучшим выбором, если вы не хотите тратить слишком много, но хотите, чтобы и производительность, и внешний вид были на высоте. И это отличный выбор.

2. G.Skill Trident Z RGB 16 ГБ 3200 МГц

G.SKILL Trident Z RGB Series (Intel XMP) DDR4 RAM 16 ГБ (2x8 ГБ) 3200 МТ/с CL16-18-18-38 1,35 В Память UDIMM для настольного компьютера (F4-3200C16D-16GTZR)

Технические характеристики

Тип памяти: DDR4 | Емкость: 16 ГБ (2×8 ГБ) | Скорость: 3200 МГц | Задержка CAS: 16 | Тайминги: 16-18-18-38 | Напряжение: 1,35 В | Высота: 45 мм/1,77 дюйма | Гарантия: Продолжительность жизни

Преимущества
  • Может достигать пиковой частоты более 3500 МГц при разгоне.
  • Хорошая производительность и надежность
  • Настраиваемые RGB-подсветки
Недостатки
  • Качество сборки могло бы быть лучше

Несмотря на то, что в линейке G.Skill Trident Z есть более новые, оптимизированные для AMD комплекты Neo, мы рекомендуем Trident Z RGB для i5 11400/F. Единственное отличие состоит в том, что Neo имеет автоматическую оптимизацию для AMD, поэтому вы можете сэкономить немного денег, выбрав вместо этого комплект RGB — вы не заметите разницы в производительности.

Что касается дизайна, комплект Trident Z RGB поставляется с полностью черным радиатором. Это не только придает оперативной памяти превосходный вид, но также очень хорошо поддерживает охлаждение модулей DIMM. Вверху находится полоса RGB с несколькими довольно яркими светодиодами, и здесь возникает наша первая жалоба. Для управления RGB-подсветкой вам понадобится фирменное программное обеспечение от G.Skill, и нам бы хотелось увидеть такую ​​опцию. управлять ими с помощью программного обеспечения вашей материнской платы. Кто-то может сказать, что это придирки, но это было бы хорошим дополнением.

Что касается производительности, этот оптимизированный для Intel комплект имеет частоту 3200 МГц и тайминги C16. Это очень хорошо и более чем достаточно для такого процессора, как Core i5 11400/F. Вы можете разогнать его, но мы не видим смысла делать это с этим процессором, потому что вы определенно не получите достаточной дополнительной производительности, чтобы оправдать затраченные усилия. Если вам нужна качественная оперативная память, которая выглядит красиво, во что бы то ни стало, сделайте это.

3. Crucial Ballistix 16 ГБ, 3600 МГц

Комплект игровой памяти Crucial Ballistix 3600 МГц DDR4 DRAM для настольных игр, 16 ГБ (8 ГБ x 2), CL16 BL2K8G36C16U4B (черный)

Технические характеристики

Тип памяти: DDR4 | Емкость: 16 ГБ (2×8 ГБ) | Скорость: 3600 МГц | Задержка CAS: 16 | Тайминги: 16-18-18-38 | Напряжение: 1,35 В | Высота: 39,17 мм/1,54 дюйма | Гарантия: Продолжительность жизни

Преимущества
  • Достойная производительность с поддержкой XMP 2.0.
  • Сложные тепловые измельчители для охлаждения
  • Качество сборки выше среднего
Недостатки
  • Визуальный дизайн может показаться кому-то слишком простым.

Когда дело доходит до бюджетного комплекта оперативной памяти, который даст вам больше производительности, чем вы можете себе представить, серия Crucial Ballistix практически не имеет себе равных. Комплекты продаются по цене, которая не оставит вмятину в вашем кошельке, и они жертвуют внешним видом, чтобы получить максимально возможную производительность по разумной цене.

Давайте сначала разберемся с дизайном. Комплект Ballistix поставляется в черном, красном или белом цвете и представляет собой полностью алюминиевый радиатор, охватывающий саму печатную плату. Выглядит красиво, но ничего особенного. Сбоку есть простой логотип Crucial и Ballistix, вот и все. Но если вы ищете утонченную эстетику, которая не будет привлекать внимание, это действительно идеально.

Теперь о выступлении. В комплект входят две планки по 8 ГБ, обе работают на частоте 3600 МГц. У них тайминги C16, что довольно неплохо, но, к сожалению, мы бы не рекомендовали их разгонять. Дело не в том, что вы не уйдете далеко, но это ценная оперативная память, и ее не нужно так сильно перегружать. И кроме того, с i5 11400 вам все равно ничего больше, чем 3600 МГц C16, не понадобится.

Если вы не особо заботитесь о внешнем виде и хотите получить максимальную производительность от своей оперативной памяти, это то, что вам нужно.

4. G.SkillRipjaws V 16 ГБ 3200 МГц

G.SKILL Ripjaws серии V (Intel XMP) DDR4 RAM 16 ГБ (2x8 ГБ) 3200MT/s CL16-18-18-38 1,35 В Память для настольного компьютера UDIMM — черный (F4-3200C16D-16GVKB)

Технические характеристики

Тип памяти: DDR4 | Емкость: 16 ГБ (2×8 ГБ) | Скорость: 3200 МГц | Задержка CAS: 16 | Тайминги: 16-18-18-38 | Напряжение: 1,35 В | Высота: 42 мм/1,65 дюйма | Гарантия: Продолжительность жизни

Преимущества
  • Доступная цена
  • Высокая производительность с опциями OC
  • Хорошо работает с процессорами Intel.
  • Эффективные тепловые измельчители
Недостатки
  • Его дизайн может показаться кому-то слишком агрессивным.

Комплект Ripjaws V, специально разработанный для новых сборок AMD и Intel, был хлебом с маслом для G.Skill до того, как все начали сходить с ума по RGB. Да, в этом комплекте нет RGB, но это один из самых удобных для кошелька комплектов оперативной памяти для людей, которые предпочитают производительность и цену.

Это не значит, что планки оперативной памяти уродливы. Они простые, имеют полностью черный дизайн и алюминиевый радиатор, который не только красиво выглядит, но и сохраняет печатную плату прохладной, когда вы сильно нажимаете. Проблема в высоте — они довольно высокие посередине, что может вызвать проблемы с зазором, если вы используете более крупные воздухоохладители. Возможно, вас это вообще не касается, но об этом следует помнить.

С точки зрения производительности, если вы используете i5-11400/F, о вас позаботятся очень хорошо. Частота 3200 МГц при C16 идеальна и без проблем обеспечит работу вашего процессора. Вы не будете разгонять, поэтому вам не нужны чрезвычайно жесткие тайминги или высокие частоты. Вдобавок следует отметить, что комплект Ripjaws V задуман как бюджетный комплект, поэтому вы не получите большого запаса по разгону, если таковой имеется. Это может иметь значение, если вы собираетесь обновить процессор в будущем, так что имейте это в виду.

В конце концов, если цена соответствует тому, что вам нужно, Ripjaws V, вероятно, является лучшей оперативной памятью для i5 11400/F.

5. XPG D60G RGB 16 ГБ 3200 МГц

XPG DDR4 D60G RGB 16 ГБ (2x8 ГБ) 3200 МГц PC4-25600 U-DIMM CL16-20-20 Комплект памяти для настольного компьютера, белый (AX4U320038G16A-DW60)

Технические характеристики

Тип памяти: DDR4 | Емкость: 16 ГБ (2×8 ГБ) | Скорость: 3200 МГц | Задержка CAS: 16 | Тайминги: 16-20-20 | Напряжение: 1,4 В | Высота: 45,9 мм/1,80 дюйма | Гарантия: Продолжительность жизни

Преимущества
  • Необычный, но красивый дизайн
  • Высокая производительность с достойными возможностями разгона
  • Настраиваемая RGB-подсветка с совместимостью с многочисленными узорами.
Недостатки
  • RGB может показаться кому-то слишком ярким.

Надо отдать должное XPG: D60G RGB — один из самых красивых комплектов оперативной памяти, которые мы когда-либо видели. А благодаря белой и черной цветовой гамме, а также нескольким частотам и таймингам на выбор каждый найдет что-то для себя.

В качестве лучшей оперативной памяти для i5 11400/F мы бы предложили использовать комплект C16 с частотой 3200 МГц, который обеспечивает достаточно места для вашего процессора, чтобы он мог ускориться и выполнить свою работу, без сдерживания оперативной памяти. Возможно, вы сможете получить немного больше от разгона, но мы бы не советовали этого, и с этим процессором вы не заметите каких-либо существенных преимуществ.

Однако, когда дело доходит до дизайна, это совершенно потрясающий комплект оперативной памяти. Поверхность RGB проходит как над, так и под черным (или белым) радиатором и выглядит просто феноменально. Управлять подсветкой и эффектами можно либо с помощью собственного программного обеспечения XPG, либо с помощью утилит от наиболее популярных производителей материнских плат. И позвольте нам сказать вам, что освещение выглядит потрясающе, независимо от того, какую установку вы установите, и оно становится довольно ярким, поэтому, если вы тот человек, который хочет, чтобы люди видели его сборку, это просто идеально для вас.

Да, этот комплект больше ориентирован на внешний вид, чем на производительность. Но с таким процессором, как i5 11400/F, вы по-прежнему получите высокую производительность и великолепный внешний вид.

6. Corsair Vengeance LPX 16 ГБ, 3200 МГц

Комплект памяти Corsair Vengeance LPX 16 ГБ (2x8 ГБ) DDR4 DRAM 3200 МГц C16 для настольных ПК — черный (CMK16GX4M2B3200C16)

Технические характеристики

Тип памяти: DDR4 | Емкость: 16 ГБ (2×8 ГБ) | Скорость: 3200 МГц | Задержка CAS: 16 | Тайминги: 16-18-18-36 (2Т) | Напряжение: 1,35 В | Высота: 33 мм/1,32 дюйма | Гарантия: Продолжительность жизни

Преимущества
  • Одна из самых продаваемых модулей памяти для процессоров Intel.
  • Превосходное представление
  • Поддерживает профиль производительности XMP 2.0.
Недостатки
  • Довольно стандартный дизайн старой школы

Распространенная жалоба, с которой вы можете столкнуться от пользователей, заключается в том, что большинство современных комплектов оперативной памяти оснащены высокими радиаторами, которые вызывают проблемы с зазором в воздушных охладителях. Ответом Corsair на эту проблему является комплект Vengeance LPX, который представляет собой низкопрофильный недорогой комплект оперативной памяти с отличной производительностью.

Сам комплект доступен в нескольких цветах, а дизайн настолько прост, насколько это возможно. Здесь нет ничего, кроме радиатора высотой 34 мм, логотипа Corsair вверху и логотипа Vengeance LPX сбоку. Просто и минималистично, и нам это нравится. Радиатор отлично рассеивает тепло, обеспечивая работу на высоких частотах без каких-либо проблем с температурой.

Что касается производительности, то комплект работает на частоте 3200 МГц с таймингами C16. Это неплохо, но даже сами Corsair рекламируют это как комплект с вручную отсортированными чипами для запаса по разгону. Поддерживает ли ваша материнская плата это и стоит ли оно того для i5 11400 — это совсем другой вопрос, но теоретически, если бы вы захотели, вы могли бы. Если нет, вы можете просто использовать профиль XMP 2.0, который автоматически настроит все, и все будет в порядке.

В целом, комплект Vengeance LPX, возможно, не получит никаких наград, когда дело касается внешнего вида или производительности. Но если вы не хотите тратить слишком много денег и хотите качественную оперативную память, которая не вызовет проблем с очисткой, сделайте это.

7. TEAMGROUP T-Force Vulcan Z 16 ГБ, 3200 МГц

Комплект TEAMGROUP T-Force Vulcan Z DDR4 16 ГБ (2x8 ГБ), 3200 МГц (PC4-25600), модуль памяти для настольных ПК CL16 Ram (серый) — TLZGD416G3200HC16CDC01

Технические характеристики

Тип памяти: DDR4 | Емкость: 16 ГБ (2×8 ГБ) | Скорость: 3200 МГц | Задержка CAS: 16 | Тайминги: 16-18-18-38 | Напряжение: 1,35 В | Высота: 32 мм/1,26 дюйма | Гарантия: Продолжительность жизни

Преимущества
  • Дешево с отличным соотношением цены и качества
  • Достойная производительность
  • Качественная сборка и надежность
  • Совместимость с пользовательскими настройками XMP.
Недостатки
  • Недостаточная производительность при разгоне

TEAMGROUP, вероятно, не первый бренд, который приходит на ум, когда вы покупаете оперативную память, но комплекты T-Force Vulcan Z — отличный выбор для людей, которым нужен недорогой комплект с простым и эффективным дизайном.

Мы говорим о полностью серебряном (или полностью красном) радиаторе, который эффективен, когда дело доходит до охлаждения модулей, но это и все — он не делает ничего большего. Никакой RGB-подсветки или чего-то еще такого необычного. Но если учесть, что они пытались снизить цену, нельзя винить TEAMGROUP, не так ли?

Что касается производительности, в комплект на 16 ГБ входят две планки по 8 ГБ, работающие на частоте C16 3200 МГц, так что вы должны быть в безопасности. Даже если у вас возникнет соблазн, мы бы не рекомендовали разгон. Мало того, что вы получите достаточную производительность, но это еще и ценная оперативная память, поэтому она не предназначена для разгона. Возможно, вы получите немного лучшие тайминги, но комплект оперативной памяти не будет стабильным, поэтому мы рекомендуем использовать его в штатном режиме.

В целом, комплекты T-Force Vulcan Z могут оказаться не лучшим вариантом оперативной памяти для i5 11400/F для всех. Но если вас беспокоит бюджет, и вы не хотите тратить слишком много, они на самом деле станут отличным выбором.

8. Серия Patriot Viper Steel, 16 ГБ, 3600 МГц

Комплект памяти Patriot Viper Steel DDR4 16 ГБ (2 x 8 ГБ), 3600 МГц — PVS416G360C7K

Технические характеристики

>Тип памяти: DDR4 | Емкость: 16 ГБ (2×8 ГБ) | Скорость: 3600 МГц | Задержка CAS: 17 | Тайминги: 17-19-19-39 | Напряжение: 1,35 В | Высота: 44,45 мм/1,75 дюйма | Гарантия: Продолжительность жизни

Преимущества
  • Высокое качество сборки с металлическими измельчителями тепла.
  • Поддерживает профиль производительности XMP 2.0.
  • Хорошая цена за комплект 3600 МГц.
Недостатки
  • Некоторые проблемы с совместимостью обнаружены на более высоких скоростях

Не всем нравится RGB и яркий свет. Некоторых людей не волнует внешний вид, а некоторым просто нужен тонкий комплект оперативной памяти, который исчезнет в их случае. Если это похоже на вас, и вы тоже не хотите тратить слишком много, серия Viper Steel от Patriot Memory — идеальный комплект для вас.

Эта конкретная модель имеет частоту 3600 МГц и C17, чего более чем достаточно для процессора среднего класса, такого как i5-11400/F. Это обеспечит работу вашего процессора, и, поскольку вы не разгоняете, скорее всего, вы не почувствуете никакой потребности в большем. Что касается совместимости, Patriot тестирует эти комплекты, чтобы убедиться, что они совместимы с новейшими платформами Intel, поэтому у вас не возникнет никаких проблем в этом отношении.

Честно говоря, когда дело доходит до эстетики, сказать особо нечего. Комплект поставляется в серебристом цвете с полностью алюминиевым радиатором с черными вставками. И кроме картинки Viper сбоку и логотипа вверху вы больше ничего не найдете. Но, как мы уже упоминали, фонари нравятся не каждому, и если они не ваши, вам понравится этот комплект.

Конечно, несмотря на неплохую стоимость, это далеко не дешевый комплект. Но если вы цените хорошую производительность и внешний вид, это лучшая оперативная память для i5 11400/F.

Заключение

Если вы ограничены в бюджете, у вас может возникнуть соблазн использовать более медленную оперативную память. Но если вы хотите, чтобы ваш Core i5 11400/F работал хорошо, 3200 МГц — это самый низкий уровень, который мы бы выбрали. Для этих скоростей есть отличные комплекты, так что выбирайте из списка выше.

Процессор Intel Core i5-11400F

Обратить внимание на 6-ядерный Core i5-11400F стоит лишь тем пользователям, которые очень давно не апгрейдили свой ПК (более 6-8 лет). Потенциальными владельцами этого ЦП, на наш взгляд, являются геймеры и профессионалы, которым для работы не требуется больше 16 вычислительных потоков и слишком высокая тактовая частота.

Intel Core i5-11400F

Главная / Обзоры и рецензии / Процессоры / Intel / Обзор процессора Intel Core i5-11400F

Начало лета — не самая лучшая пора для апгрейда ПК. Особенно, если речь идет о смене всей платформы (процессора вместе с материнской платой), а не о банальном увеличении количества ОЗУ или установке более мощной видеокарты. Нынешний год в этом плане исключительный. Уже осенью будут представлены 10 нм устройства от Intel (ЦП Alder Lake с поддержкой Socket LGA 1700 и памяти DDR5), поэтому бежать в магазин за новыми комплектующими прямо сейчас едва ли стоит. Лучше потерпеть и сделать грамотной выбор в пользу инновационных продуктов, к тому же существующие модели материнок и камней обязательно подешевеют после выхода свежего железа.

В задачах, которым требуется максимальное количество вычислительных потоков, Intel Core i5-11400F крайне хорош.

Но в мире, безусловно, существуют люди, которые не могут ждать. Это и капризный ребенок, желающий играть в любимый экшен, и профессионал, собирающий мощную машину для решения безотлагательных рабочих задач. Пожалуй, именно для них и написан материал про ЦП Core i5-11400F.

Продвинутый пользователь прекрасно знает о том, что переход на 11-ое поколение процессоров Intel Core является бессмысленным, если текущий ПК был модернизирован 2-4 года назад. Толк от подобного апгрейда минимальный, а вот затраты — нет.

Мы прекрасно помним о том, что семейство ЦП Rocket Lake открывает доступ к интерфейсу PCI-E 4.0, да и мощность одного потока у этих камней даже по сравнению с устройствами Comet Lake, не говоря уже о более старых модификациях, ощутимо возросла. В этом удалось убедиться на примере CPU Core i5-11600K.

Особенности, безусловно, примечательные, но, опять же, данных нововведений недостаточно для того, чтобы убедить владельцев более-менее актуальных систем (скажем, на базе восьмого, девятого или десятого поколения Intel Core) перейти на семейство Rocket Lake, а заодно и на платформу с Socket LGA 1200.

Еще раз повторим, что единственный сценарий, при котором толк от приобретения процессора Intel Core 11-го поколения вместе со свежей материнской платой на базе 500-го чипсета будет оправдан, связан с наличием у потенциального пользователя древнего ПК (которому уже лет 8-10) или отсутствием такового вовсе.

В данном материале мы поговорим о, пожалуй, самом сбалансированном и оптимальном CPU семейства Rocket Lake под названием Core i5-11400F. Этот ЦП создан для гейминга, мультимедийных задач и даже для выполнения профессиональных операций, ведь в активе этого камня шесть физических ядер и 12 вычислительных потоков.

Intel Core i5-11400F Intel Core i5-11400F контакты

Технические и функциональные особенности

У Core i5-11400F довольно скромная номинальная тактовая частота (2600 МГц), хотя одно ядро в режиме автоматического ускорения функционирует на 4400 МГц.

BIOS материнской платы на базе чипсета Intel B560 позволяет запустить на 4,4 ГГц все шесть ядер, однако толку от этого нет (подробнее об этом поговорим в соответствующей главе). Данный ЦП «из коробки» предлагает владельцу доступный максимум касаемо производительности.

Автоматика самостоятельно увеличивает частоту ЦП в зависимости от нагрузки.

Intel Core i5-11400F дружит с оперативной памятью DDR4-3200+, и мы настоятельно рекомендуем вам приобретать для профильной системы, в которой будет жить обозреваемый камень, комплект именно с такой тактовой частотой (3200 МГц). И здесь важно рассказать про некоторые технические нюансы.

В случае, если вы решите остановиться на материнской плате с чипсетом Intel Z590, смело приобретайте самый высокочастотный набор, на который хватит денег (выше частота ОЗУ — выше производительность ПК). А если выбор падет на платформу, центром которой окажется чипсет Intel B560 (кстати, советуем именно так и поступить), подниматься выше стандарта DDR4-3200 не стоит.

Причина заключается в том, что далеко не все материнские платы на базе Intel B560 стабильно функционируют вместе с высокочастотной памятью. На собственном опыте мы убедились в том, что один экземпляр прекрасно дружит с двухканальным комплектом DDR4-4133, а другой — начинает барахлить даже на XMP профиле DDR4-3600 (с DDR4-3200 у всех побывавших у нас в гостях устройствах работа спорилась хорошо).

Intel Core i5-11400F
Socket LGA 1200
Техпроцесс 14 нм
Ядра/потоки 6/12
Тактовая частота 2600/4400 МГц
Кэш 12 Мбайт
TDP 65 Вт
Поддержка памяти DDR4-3200, 2 канала
128 Гбайт максимум
Версия PCI-E 4.0
Intel DL Boost Да
Поддержка Intel Optane Да
Intel Turbo Boost Technology 2.0
Intel Hyper-Threading Да
Intel Virtualization Technology (VT-x) Да
Инструкции Intel SSE4.1, Intel SSE4.2
Intel AVX2, Intel AVX-512
Дата запуска 1 квартал 2021 года
Цена 157$

Расчетная мощность Core i5-11400F (то есть TDP), по мнению производителя, не превышает 65 Вт. Но это правда лишь отчасти. Во-первых, такое возможно лишь при соблюдении всех установленных лимитов и при кратковременной нагрузке (Power Limit). Во-вторых, мы же хотим получить за свои деньги максимальную производительность CPU, не так ли?

В Intel Core i5-11400F нет интегрированного графического ядра.

А потому все существующие ограничения сразу после установки Core i5-11400F в Socket LGA 1200 желательно снять (об этом поговорим ниже), но в таком случае обозреваемый ЦП уже не будет холодным и предельно энергоэффективным.

К нам в руки попала Box версия Intel Core i5-11400F. В коробке помимо камня лежал хорошо знакомый по семейству Comet Lake низкопрофильный кулер с ужасными пластиковыми креплениями. Хорошо ли он справляется со своей задачей?

Судите сами: после снятия всех лимитов в BIOS ЦП Core i5-11400F на открытом стенде нагревался до 100 градусов под нагрузкой. При этом вентилятор вращался на 2500 об/мин (это невыносимый вой, который неприемлем для постоянного использования).

В Intel Core i5-11400F нет интегрированного графического ядра, и это, на наш взгляд, очень хорошо. Факт положительным образом отразился на отпускной цене устройства (157$), да и толку от маломощной встройки все равно немного (вновь ссылаемся на материал про Core i5-11600K, в котором протестированы возможности Intel UHD Graphics 750).

кулер Intel Core i5-11400Fкрепеж кулеракулер Intel Core i5-11400F на плате медь в кулере Intel Core i5-11400F

Тестовый стенд:

Снятие «мощностных лимитов» и оверклокинг Core i5-11400F

Разогнать Core i5-11400F с помощью множителя не получится, ведь он заблокирован. Зафиксировать значение х44 на всех шести ядрах, безусловно, можно (это позволит сделать даже бюджетная материнская плата на базе чипсета Intel B560), вот только профита от этого действия не ждите (проверено лично).

Мы уже отмечали, что автоматика самостоятельно увеличивает частоту ЦП в зависимости от нагрузки. Справляется она с этим делом идеально (что только на руку пользователю).

Единственное, что может сделать владелец Core i5-11400F с этим процессором для получения эффективного максимума, — снять мощностные лимиты в BIOS.

В случае с платой MSI MAG B560 Tomahawk WIFI профильные настройки находятся во вкладке Advanced CPU Configuration. Нас интересуют пункты Long Duration Power Limit, Long Duration Maintained, Short Duration Power Limit и CPU Current Limit (подробнее о том, что означает каждая опция, читайте в материале про Core i9-10900).

Рекомендуем установить в данных пунктах предельные значения (как на скриншоте) и позаботиться об эффективном охлаждении Core i5-11400F. Итоговой производительностью в таком случае обижены вы точно не будете.

Производительность и результаты тестирования

Intel Core i5-11400F на равных борется с Ryzen 5 3600X (он, кстати, стоит дешевле нашего гостя) и 8-ядерным Core i7-9700KF (в некоторых профессиональных задачах быстрее оказывается ЦП семейства Rocket Lake, в других — упомянутые соперники).

11400f и память ddr4-3200

В задачах, которым требуется максимальное количество вычислительных потоков, Intel Core i5-11400F крайне хорош. Но еще лучше он проявляет себя в однопоточных операциях. Архитектура Cypress Cove дает свои плоды, в итоге мы видим обещанные улучшения, связанные с показателем IPC (если сравнивать результаты с десятым поколением Intel Core).

Подходит ли Core i5-11400F для гейминга? Более чем. Обозреваемый ЦП раскачивает видеокарту GeForce RTX 3070 не хуже, чем 8-ядерный Core i7-10700K (проблемой не является даже низкая тактовая частота четырехсотого). К слову, двенадцать вычислительных потоков для современных игрушек — это слишком много.

Заключение

Итак, подытожим. Обратить внимание на 6-ядерный Core i5-11400F стоит лишь тем пользователям, которые очень давно не апгрейдили свой ПК (более 6-8 лет). Потенциальными владельцами этого ЦП, на наш взгляд, являются геймеры и профессионалы, которым для работы не требуется больше 16 вычислительных потоков и слишком высокая тактовая частота.

Какую материнскую плату и оперативную память выбрать для Core i5-11400F? Оптимальной платформой видится вариант на базе чипсета Intel B560 с двухканальным набором ОЗУ стандарта DDR4-3200 (либо с чуть более высокой тактовой частотой, если вы уверены, что ваша материнка с ней справится).

Всем остальным напоминаем про существование прекрасного процессора Core i5-10400F (он стоит на 4500 рублей дешевле, чем Core i5-11400F), у которого в активе точно такое же количество ядер/потоков/кэша, при этом номинальная тактовая частота выше (но нет поддержки интерфейса PCIe 4.0, плюс более низкая мощность одного потока). И о том, что осенью мы ждем появления первых 10 нм десктоп процессоров от Intel.

Почему Core i5-11400F — это лучший Rocket Lake и при чём тут Intel B560

Вслед за хитовыми Core i5-9400F и 10400F в продаже появился ещё более интересный процессор — Core i5-11400F, который собирается полностью перевернуть представление о недорогой платформе Intel. Ведь благодаря новой микроархитектуре, новому чипсету и поддержке быстрой памяти он обеспечивает очень весомый прирост производительности за ту же цену

⇣ Содержание

  • Страница 1 — Технические характеристики и особенности
    • § Подробнее о Core i5-11400F
    • § Какой кулер подойдёт для Core i5-11400F
    • § Что нового в Intel B560
    • § Как работает контроллер памяти в процессорах Rocket Lake
    • § Описание тестовой системы и методики тестирования
    • § Производительность в режиме Gear 2
    • § Core i5-11400F против Core i5-10400
    • § Производительность в комплексных бенчмарках
    • § Производительность в приложениях
    • § Производительность в играх
    • § Выводы

    Компания AMD в последнее время явно сосредоточилась на высокомаржинальных и дорогих процессорах, отказавшись обновлять свои более доступные шестиядерные предложения. В результате ценовая категория «до $200» без боя отдана во власть «синей гвардии». И Intel® пользуется сложившейся ситуацией в полной мере. Она направила в этот ценовой сегмент свои новейшие предложения, которые имеют массу очень заметных преимуществ по сравнению с предшественниками.

    Младший шестиядерник Core™ i5-11400 поколения Rocket Lake получил рекомендованную цену $182, а его версия без интегрированного графического ядра, Core i5-11400F, ещё дешевле – она оценена в $157. При этом и тот и другой процессоры располагают современной микроархитектурой с показателем IPC, увеличившимся на двузначное число процентных пунктов, а кроме того, наконец-то не имеют никаких ограничений в использовании скоростных модулей памяти даже в недорогих платформах. Благодаря этому они кажутся очень интересным вариантом для использования в массовых игровых системах.

    Тем не менее статистика продаж говорит, что многие пользователи по инерции продолжают приобретать шестиядерники прошлого поколения, в частности Core i5-10400(F). И в ответ на это мы решили показать наглядно, что шестиядерный Comet Lake в текущих реалиях уже превратился в нерациональный вариант. Вы наверняка удивитесь и сами, когда увидите, насколько современная система, собранная из процессора Core i5-11400(F) и материнской платы на чипсете Intel B560, может быть производительнее привычного варианта «Core i5-10400 плюс B460». Кроме того, в тестировании, проведённом в рамках партнёрского проекта с компанией Intel, мы постараемся дать и практические рекомендации, как следует подбирать остальные компоненты системы, чтобы получить от Core i5-11400(F) максимальную отдачу.

    ⇡#Подробнее о Core i5-11400F

    Даже из тех нескольких фраз, которые сказаны выше о младшем представителе семейства Rocket Lake — процессоре Core i5-11400F, нетрудно понять, что он выглядит очень многообещающе. Этот CPU имеет ту же рекомендованную цену, что и его предшественник, Core i5-10400F, но при этом опирается на новую микроархитектуру Cypress Cove, не теряя при этом в количестве ядер, как это случилось при обновлении серии Core i9. В результате это означает, что Core i5-11400F – такой же шестиядерник, как и Core i5-10400F, но с более высокой удельной производительностью, более высокими предельными частотами и с поддержкой более скоростной памяти. Каждый из перечисленных факторов кажется весомым улучшением, но на первом плане в этом списке стоит всё-таки микроархитектура Cypress Cove, которая сама по себе даёт прирост удельного быстродействия по сравнению со Skylake около 15-17 %.

    Core i5-11400F Core i5-10400F
    Платформа LGA1200 LGA1200
    Микроархитектура Cypress Cove Skylake
    Техпроцесс, мм 14 14
    Ядра/потоки 6/12 6/12
    Частота (номинал/турбо), ГГц 2,6-4,4 2,9-4,3
    Частота с полной нагрузкой, ГГц 4,2 4,0
    L2-кеш, Кбайт 6 × 512 6 × 256
    L3-кеш, Мбайт 12 12
    AVX-512 Есть Нет
    TDP, Вт 65 65
    Пределы PL1/PL2, Вт 154/65 134/65
    Память DDR4-3200 DDR4-2666
    Линии PCIe 20 × Gen 4 16 × Gen 3
    Цена $157 $155

    Но по таблице спецификаций видно, что Core i5-11400F лучше всё-таки далеко не во всём. Его базовая частота на 300 МГц ниже, чем у предшественника, и дело в действительности не в поддержке энергоёмких инструкций AVX-512. Настоящая причина – в использовании для производства Rocket Lake старого техпроцесса с 14-нм нормами. Именно из-за этого более сложные ядра Cypress Cove получились горячее ядер Skylake, и поэтому при одинаковом 65-ваттном ограничении по тепловыделению более старый Core i5-10400F будет получать преимущество в тактовой частоте. Однако данный фактор может сыграть роль в довольно ограниченном числе случаев – сейчас даже недорогие материнские платы не устанавливают процессору пределы энергопотребления PL1 и PL2 в состоянии по умолчанию.

    Задействование этих пределов имеет смысл главным образом для компактных систем или для конфигураций с плохим охлаждением, поэтому при эксплуатации в обычных условиях Core i5-11400F проигрывать по частоте своему предшественнику не будет.

    Говоря о тепловыделении, уместно отметить и ещё один факт. В любых представителях семейства Rocket Lake применяется один и тот же восьмиядерный полупроводниковый кристалл, и он припаян к теплораспределительной крышке. В шестиядерных же процессорах Comet Lake, напомним, могли использоваться как десяти-, так и шестиядерные кристаллы, причём во втором случае под крышку попадала термопаста. Это значит, что охлаждать Core i5-11400F не слишком сложно – никаких препятствий на пути передачи тепла внутри этих процессоров нет.

    И наличие в Core i5-11400F припоя под крышкой очень уместно, поскольку этот процессор выделяет довольно много тепла. Для иллюстрации на графике ниже мы привели реальное потребление Core i5-11400F, измеренное при рендеринге в Cinebench R23, когда нагрузка распределялась на разное число потоков.

    Как видно из графика, потребление шестиядерного Core i5-11400F при высокой нагрузке без AVX-инструкций в конечном итоге доходит до 150 Вт, что более чем вдвое превосходит установленный спецификацией параметр TDP. Это значит, что активация предела PL2, который устанавливает максимально разрешённое потребление на длительных дистанциях в 65 Вт, будет стоить Core i5-11400F существенного падения частоты, возникающего не только в тяжёлых, но даже и в малопоточных нагрузках. Как следует из полученных результатов, реальное потребление Core i5-11400F перешагивает через барьер в 65 Вт уже при загрузке всего трёх ядер.

    Именно поэтому очень важно, чтобы Core i5-11400F использовался с качественным охлаждением, рассчитанным на реальное тепловыделение около 150 Вт. Боксовый кулер, который поставляется с этим CPU, на такое совершенно не способен. И это значит, что охлаждение для Core i5-11400F лучше покупать отдельно, причём экономить здесь явно не стоит. Пренебрежение этой рекомендацией может запросто привести к тому, что процессор не сможет работать на своих целевых частотах. Для примера просто взгляните, насколько тактовая частота Core i5-11400F в Cinebench R23 различается при работе этого процессора на максимуме своих возможностей и при ограничениях потребления, заданных 65-ваттным пределом PL2.

    Падение частоты может превышать 1 ГГц, и это уже не шутки. Задушенный жёсткими рамками энергопотребления Core i5-11400F может оказаться медленнее на четверть, что поставит крест на всех преимуществах, которые даёт новая микроархитектура Cypress Cove.

    Ещё один важный момент – поддержка памяти. Формально её частота повысилась с DDR4-2666 до DDR4-3200, но фактически указанное в спецификации значение перестало для Core i5-11400F быть определяющим. Ранее для эксплуатации памяти за пределами паспортных значений требовалась материнская плата на чипсете Z-серии, поддерживающая разгон процессора. Теперь этого не нужно: любые платы, за исключением совсем уж бюджетных решений на чипсете H510, в состоянии устанавливать для подсистемы памяти любую частоту по желанию пользователя. Снимает все ограничения в части работы памяти даже недорогой чипсет B560, и благодаря этому он становится просто идеальным вариантом для процессоров вроде Core i5-11400(F).

    ⇡#Какой кулер подойдёт для Core i5-11400F

    Core i5-11400F способен потреблять и, соответственно, рассеивать до 150 Вт, при этом в комплекте с этим процессором поставляется довольно сомнительный кулер высотой всего 14 мм. Хотя он и имеет медный сердечник, для отвода такого количества тепла его явно недостаточно. Это подтверждается простым экспериментом – при отключенных пределах потребления Core i5-11400F с боксовым кулером быстро достигает 100-градусной температуры и уходит в троттлинг при любой нагрузке, которая сколько-нибудь существенно загружает процессор.

    Зато небольшого кулера башенного типа стоимостью чуть выше 1 000 рублей для охлаждения Core i5-11400F уже вполне хватает. Использовать с младшим Rocket Lake какие-то крупногабаритные кулеры вроде Noctua NH-U14S совсем необязательно. Мы убедились в этом, проверив температурный режим как с охлаждением Noctua, так и с популярным кулером Deepcool Gammaxx 300.

     Боксовый кулер, Deepcool Gammaxx 300 и Noctua NH-U14S

    Боксовый кулер, Deepcool Gammaxx 300 и Noctua NH-U14S

    На следующем графике приведён температурный режим Core i5-11400F при рендеринге в Cinebench R23, и на нём хорошо видно, что с кулером Deepcool процессор разогревается до 90 градусов, но всё-таки избегает троттлинга, позволяя не жертвовать частотой и производительностью. Это значит, что, хотя суперкулер Noctua NH-U14S и гарантирует гораздо более низкие рабочие температуры, простого кулера башенного типа для Core i5-11400F достаточно.

    Что же касается кулера из коробки, то его производительности не хватает не только при ресурсоёмком рендеринге, но и в обычных игровых приложениях. Например, на графике ниже показаны температуры Core i5-11400F с тремя разными кулерами в игре Hitman 3. И вновь с боксовым кулером процессор нагревается до 100 градусов и уходит в троттлинг, в то время как система охлаждения Deepcool оказывается способна отвести всё выделяемое тепло, почти всё время удерживая температуру CPU в интервале от 70 до 80 градусов.

    Таким образом, Deepcool Gammaxx 300 можно рассматривать в качестве примера той системы охлаждения, которая требуется для работы Core i5-11400F на максимуме возможностей – с частотой 4,2-4,4 ГГц.

    ⇡#Что нового в Intel B560

    Когда встаёт вопрос о том, материнские платы на каком наборе логики лучше использовать с Core i5-11400(F), решение стоит искать на поверхности. Если для старших процессоров семейства Rocket Lake с оверклокерскими возможностями выбор не ограничивается одной лишь платформой Z590, но включает в себя и относящийся к предыдущему поколению чипсет Z490, то сравнительно доступные Rocket Lake с заблокированными множителями логично использовать с материнскими платами на базе B560 и ни с какими другими. Решения на базе Z590 и H570 в данном случае оказываются слишком дорогими и обладающими избыточными возможностями, а чипсет B460 с Rocket Lake попросту несовместим. Нет смысла рассматривать в качестве платформы для Core i5-11400(F) и оставшийся вариант H470, поскольку продукты на его основе слабо отличаются по цене от плат на B560, но при этом обладают принципиально худшими возможностями.

    «Худшими возможностями» при этом означает, что по сравнению с LGA1200-материнскими платами прошлого поколения современные платы на базе B560 выделяются как минимум поддержкой устройств с интерфейсом PCI Express 4.0, а также давно ожидаемой и желанной многими возможностью разгона оперативной памяти. Кроме того, если рассматривать B560 как прямого последователя бюджетного чипсета B460, нельзя не отметить появление и других важных функций. Например, поддержки выделенного интерфейса для адаптеров Wi-Fi 6 и наличия четырёх портов USB 3.2 Gen 2, чего в B460 попросту не было.

    Чипсеты B-серии традиционно направляются Intel в средний сегмент и предназначены для использования в платформах с урезанными, но достаточными для среднестатистического пользователя функциями. Однако в B560 акцент сместился в сторону более широких возможностей. Фактически этот набор системной логики стал лучшей основой для доступных платформ Intel за последние годы. В нём предусмотрена вся необходимая для современной системы функциональность, за исключением всего одного пункта – поддержки изменения коэффициента умножения CPU. Но если говорить о процессорах, не предоставляющих доступа к оверклокерским возможностям, таких как Core i5-11400(F), B560 можно назвать практически идеальным.

    Чипсеты Intel серии 500, включая Z590, H570 и B560, совместимы с полным набором LGA1200-процессоров Intel как 10-го (Comet Lake), так и 11-го (Rocket Lake) поколения. Но в первую очередь они ориентированы на более новые процессоры, потому что при работе с ними они могут предложить поддержку шины PCI Express 4.0. Причём любая материнская плата на Z590, H570 или B560 позволит установить в систему не только PCIe 4.0-видеокарту, но и твердотельный накопитель с таким интерфейсом. Правда, B560 при этом не предполагает бифуркацию 16 линий PCIe 4.0, выделенных на видеокарту, но необходимость их разделения на два слота PCIe 4.0 x8 может быть актуальна в очень ограниченном числе случаев.

    Сравнивать новый B560 со старым B460 достаточно глупо, так как платы на B460 для представителей семейства Rocket Lake не подходят в принципе. Но даже если сравнить возможности B560 c характеристиками Z490, то окажется, что новый бюджетный чипсет не только поддерживает PCIe 4.0, но и почти не проигрывает в остальных аспектах. Пусть он не даёт доступа к разгону процессора, но в остальном у него есть все те же интерфейсы и порты, правда, в несколько меньшем количестве. Подробности можно посмотреть в таблице.

    Z590 H570 B560 Z490
    Шина DMI 3.0 x8 x8 x4 x4
    Разгон процессора Есть Нет Нет Есть
    Разгон памяти Есть Есть Есть Есть
    Линии PCIe 3.0 24 20 12 24
    Порты SATA 6 Гбит/с 6 6 6 6
    Поддержка RAID Есть Есть Нет Есть
    USB 3.2 Gen 2×2 (20 Гбит/с) 3 2 2 0
    USB 3.2 Gen 2 (10 Гбит/с) 10 4 4 6
    USB 3.2 Gen 1 (5 Гбит/с) 10 8 6 10
    CPU PCIe 20 линий 4.0 20 линий 4.0 20 линий 4.0 16 линий 3.0
    Деление линий CPU PCIe 1×16+1×4
    2×8+1×4
    1×8+3×4
    1×16+1×4 1×16+1×4 1×16
    2×8
    Wi-Fi 6 Есть Есть Есть Есть
    TDP 6 Вт 6 Вт 6 Вт 6 Вт

    На первый взгляд кажется, что в B560 маловато портов USB, однако на самом деле это не так. Чипсет имеет достаточное для типичной системы количество скоростных портов USB 3.2 Gen 2 и Gen 1 и даже предлагает реализовать высокоскоростные порты с пропускной способностью 20 Гбит/с без добавления дополнительных контроллеров. К тому же производители материнских плат широко используют концентраторы USB 3.2, которые позволяют легко добавлять на платы среднего уровня дополнительные USB-порты.

    Что касается небольшого числа поддерживаемых в B560 линий PCIe 3.0, то этот недостаток отлично компенсируется дополнительными 4 линиями PCIe 4.0, которые появились в процессорах Rocket Lake для подключения твердотельного накопителя. В результате B560-материнки, оснащённые тремя M.2-слотами для NVMe-накопителей и при этом имеющие дополнительные PCIe 3.0 x4 и x1-слоты, — совсем не редкость.

    Отдельно стоит отметить поддержку в B560 интерфейса Wi-Fi 6 CNVi, который позволяет производителям сравнительно просто реализовывать поддержку беспроводной сети – недорого и без расходования линий PCIe. В B460, например, этого интерфейса не было, и в платах на его основе Wi-Fi встречался редко. Теперь ситуация, очевидно, поменяется и поддержка Wi-Fi станет привычным атрибутом недорогих платформ. И кстати, некоторые производители материнских плат в своих B560-продуктах применяют даже новейшие модули Wi-Fi 6E, что ставит их по сетевым возможностям на один уровень с флагманскими предложениями. Тем более что многие платы на B560 стали получать проводные сетевые контроллеры с поддержкой 2,5-Гбит/с Ethernet, такие как Intel I225-V или Realtek RTL8125.

    Иными словами, хотя B560 и позиционируется как основа для недорогих ПК, платы на его основе стали значительно лучше предшественниц на B460 и представляют собой довольно продвинутый вариант для систем на базе процессоров Rocket Lake, например Core i5-11400(F).

    ⇡#Как работает контроллер памяти в процессорах Rocket Lake

    Интегрированный контроллер памяти в процессорах Rocket Lake заметно отличается от тех контроллеров, которые были в процессорах Intel прошлых поколений. В новые настольные процессоры из мобильных Ice Lake пришла не только микроархитектура вычислительных ядер, но и новый контроллер памяти. При этом характерной особенностью контроллера Ice Lake является поддержка не только DDR4-3200, но и высокочастотных типов памяти класса LPDDR4, поэтому там применена несколько иная схема тактования модулей памяти. Эта видоизменённая схема оказалась унаследована и в Rocket Lake, хотя память вроде LPDDR4-3733 в этих процессорах, естественно, не поддерживается. Тем не менее оптимизации, направленные на поддержку памяти с высокой частотой, в Rocket Lake остались, и именно они отличают их контроллер памяти от контроллера памяти процессоров Comet Lake для настольных систем.

    В основе таких оптимизаций лежит добавление в схему формирования частоты дополнительного множителя, который позволяет контроллеру памяти работать не только синхронно с самой памятью, но и на её половинной частоте. Это похоже на подход AMD, где асинхронное тактование контроллера и памяти позволяет разгонять модули DDR4 до запредельных значений. Но у Intel есть свои нюансы, а вся система тактования памяти по аналогии с автомобилями получила две передачи (Gears). Первая передача (Gear 1) означает, что контроллер памяти и сама память используют одну и ту же частоту. Вторая передача (Gear 2) включает удвоение частоты памяти и устанавливает между частотой контроллера и частотой DDR4 SDRAM соотношение 1:2.

    Нельзя не отдать должное маркетологам Intel, ассоциация с коробкой передач автомобиля получилась довольно меткой с той лишь разницей, что «передачи» в контроллере памяти нельзя переключать во время работы. Но смысл передан верно: при небольших скоростях памяти лучше использовать режим Gear 1, который гарантирует лучший отклик (то есть меньшие задержки), а для разгона модулей DDR4 лучше использовать режим Gear 2, когда становятся достижимы более высокие частоты.

    Внедрение такой «коробки передач» в контроллере памяти изменило ситуацию с поддержкой скоростных модулей памяти. В то время как с процессорами Comet Lake можно было использовать и DDR4-4000, и более скоростные варианты памяти без всяких дополнительных множителей, с Rocket Lake так уже не получится. В режиме синхронного тактования контроллера и памяти максимально достижимая в большинстве случаев частота – DDR4-3600 или DDR4-3733 в зависимости от качества экземпляров процессора и материнской платы. Более же скоростные модули могут работать с Rocket Lake лишь в режиме Gear 2, когда контроллер функционирует на частоте вдвое ниже частоты памяти.

    При этом DDR4-3600 – это всего лишь эмпирическая граница. В спецификациях процессоров Core одиннадцатого поколения Intel указывает гораздо более строгие условия: в синхронном режиме (Gear 1) процессоры Rocket Lake могут работать максимум с DDR4-2933, и поддержка более скоростной памяти гарантируется только в режиме Gear 2. Исключение сделано только для Core i9-11900K(F). Ему официально разрешена синхронная работа не только с DDR4-2933, но и с модулями DDR4-3200 SDRAM. Для всех же остальных процессоров, и для Core i5-11400(F) в том числе, DDR4-3200 поддерживается исключительно при функционировании контроллера памяти на половинной частоте.

    Таким образом, частота контроллера памяти в системах на базе Rocket Lake, как и ранее, формируется от перемножения базовой частоты 100 или 133 МГц на один из множителей QСLK – здесь изменений нет. Но в формулу для частоты памяти добавился ещё один сомножитель Gear, который может принимать значение 1 или 2 в зависимости от того, работает память на одинаковой частоте с контроллером или на вдвое более высокой.

    Значит, формула частоты памяти (MCLK) в процессорах Rocket Lake выглядит как

    MCLK = Reference_Clock × Gear × QCLK,

    где Reference_Clock – базовая частота контроллера памяти (100 или 133 МГц), Gear – режим работы контроллера памяти (1 или 2), а QCLK – основной коэффициент для переключения всего спектра частот DDR4 SDRAM.

    Коэффициент QCLK в Rocket Lake может принимать значения от 6 и выше, однако по факту рабочими являются значения до 27-29, в зависимости от качества контроллера памяти в конкретном экземпляре CPU. Именно этот фактор и ограничивает применение синхронного режима Gear 1. Максимальная частота памяти, которую можно получить в нём, составляет 133 МГц × 1 × 28 = 3733 МГц. Зато в режиме Gear 2 процессор с лёгкостью смог бы работать с памятью вроде DDR4-7200, если бы она существовала в природе.

    Режимы Gear 1 и Gear 2 переключаются вручную пользователем – соответствующая настройка есть в BIOS материнских плат. Но несмотря на это, DDR4-3600 (или, если повезёт с экземпляром CPU, DDR4-3733) в системах на базе Rocket Lake – это довольно отчётливая граница, при переходе через которую скорость подсистемы памяти снижается из-за необходимости включить режим Gear 2. С более скоростной памятью режим Gear 1 попросту не работает. И это касается любых материнских плат на чипсетах 500-й серии, в том числи и плат на базе B560.

    Можно было бы подумать, что Intel захочет как-то ограничить гибкость конфигурирования памяти в платах, основанных на базе набора логики B560, вследствие его позиционирования, но этого, к счастью, не произошло. В BIOS таких плат доступны все те же возможности, что и у старших платформ, включая доступ к переключению Gear 1/Gear 2 и к полному набору множителей QCLK.

    Значит комбинация из материнской платы на чипсете B560 и сравнительно доступного процессора Core i5-11400(F) не только способна работать с современными и скоростными модулями DDR4 SDRAM на их полной скорости, но и получает за счёт этого серьёзный прирост быстродействия. Ранее недорогие системы на младших процессорах серии Core i5 страдали от ограничений в пропускной способности подсистемы памяти, поскольку были вынуждены довольствоваться модулями DDR4-2666. Теперь же эта проблема полностью устранена.

    ⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

    Все тесты для этого материала мы делали в системе, основанной на материнских платах B-серии. Такой подход позволил получить более релевантное представление о производительности недорогих шестиядерников. В сравнении при этом приняли участие два героя: процессор поколения Comet Lake, Core i5-10400F, и многообещающий новичок поколения Rocket Lake, Core i5-11400F.

    В составе тестовой системы использовались комплектующие из следующего набора:

    • Процессоры:
      • Intel Core i5-11400F (Rocket Lake, 6 ядер + HT, 2,9-4,3 ГГц, 12 Мбайт L3);
      • Intel Core i5-10400F (Comet Lake, 6 ядер + HT, 2,6-4,4 ГГц, 12 Мбайт L3).
      • ASUS Prime B460M-A (LGA1200, Intel B460);
      • MSI MAG B560 Tomahawk WiFi.

      Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro (20H2) Build 19042.572 с использованием следующего комплекта драйверов:

      • Intel Chipset Driver 10.1.31.2;
      • NVIDIA GeForce 466.47 Driver.

      Процессоры тестировались в состояниях максимальной производительности, то есть с отключёнными пределами потребления PL1 и PL2. В этом режиме они используют максимально возможные для каждого состояния частоты. Однако нужно понимать, что эксплуатация CPU в таких условиях требует установки в системе процессорного кулера, ощутимо превосходящего по эффективности боксовый.

      Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

      Синтетические и комплексные бенчмарки:

      • AIDA64 Engineer 6.33.5700 – тест Cache and Memory Benchmark.
      • Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2508 – тестирование в сценариях Essentials (обычная работа среднестатистического пользователя: запуск приложений, сёрфинг в интернете, видеоконференции), Productivity (офисная работа с текстовым редактором и электронными таблицами), Digital Content Creation (создание цифрового контента: редактирование фотографий, нелинейный видеомонтаж, рендеринг и визуализация 3D-моделей).
      • 3DMark Professional Edition 2.17.7173 — тестирование в сцене Time Spy Extreme 1.0.

      Приложения:

      • 7-zip 21.02 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 3,1 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
      • Adobe Photoshop Lightroom Classic 10.2 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 26-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Fujifilm X-T4.
      • Adobe Premiere Pro 2021 15.2.0 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат YouTube 4K проекта, содержащего HDV 2160p30 видеоряд с наложением различных эффектов.
      • Blender 2.91.2 – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели pavillon_barcelona_v1.2 из Blender Benchmark.
      • Corona 1.3 — тестирование скорости рендеринга при помощи одноимённого рендерера. Для измерения производительности используется стандартное приложение Corona 1.3 Benchmark.
      • Microsoft Visual Studio 2017 (15.9.33) – измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта – профессионального пакета для создания трёхмерной графики Blender версии 2.79b.
      • Stockfish 12 – тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
      • x264 r3059 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 2160p@24FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 42 Мбит/с.

      Игры:

      • Cyberpunk 2077. Разрешение 1920 × 1080: Quick Preset = Ray Tracing – Ultra.
      • Far Cry New Dawn. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = On.
      • Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Shading = Quality.
      • Horizon Zero Dawn. Разрешение 1920 × 1080: Preset = Ultimate Quality. Разрешение 3840 × 2160: Preset = Ultimate Quality.
      • Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA.
      • A Total War Saga: Troy. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, Unit Size = Extreme.
      • Watch Dogs Legion. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off.

      Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

      ⇡#Производительность в режиме Gear 2

      Первый вопрос, который возникает при знакомстве со схемой работы контроллера памяти Rocket Lake, касается того, насколько серьёзный штраф на производительность накладывает включение Gear 2, то есть тактование модулей DDR4 SDRAM на удвоенной частоте относительно контроллера памяти. От этого зависит целесообразность применения модулей памяти, способных работать в режимах DDR4-3733 и выше, с процессорами нового поколения .

      В процессорах Ryzen включение асинхронного тактования приводило к существенному падению производительности, но там, помимо собственно контроллера памяти, синхронизация нарушалась и для шины Infinity Fabric, обеспечивающей логическую связь между чиплетами. Чтобы понять, что в похожем случае происходит с производительностью Core i5-11400(F), мы провели тесты этого процессора с различной памятью как в режиме Gear 1, так и в режиме Gear 2. При работе памяти синхронно с контроллером были проверены варианты от номинального DDR4-2933 до максимального для нашего экземпляра процессора DDR4-3600. Режим Gear 2 представлен вариантами работы памяти от DDR4-3200 до DDR4-4000.

      При этом необходимо оговориться, что для более расслабленного режима Gear 2 материнские платы часто активируют более низкие задержки. Например, выставляют в 1T тайминг Command Rate и используют более агрессивную схему для блока Round Trip Latency. Однако, как видно из графиков, помогает это не особо.

      Синтетические тесты показывают, что включение удвоенной частоты памяти Gear 2 наносит существенный удар по практической латентности. Пропускная способность памяти при различных операциях с применением режимов Gear 1 и Gear 2 остаётся практически одинаковой, но вот наблюдаемая задержка растёт радикально – на 20 %. И это позволяет сказать сразу – использовать вариант Gear 2 в обычных условиях смысла нет.

      Глядя на результаты, которые получаются в приложениях, можно сделать вывод, что включение режима Gear 2 сопоставимо с откатом частоты памяти на 300-500 МГц. Однако это главным образом касается тех задач, которые критично относятся скорее к пропускной способности, нежели к латентности подсистемы памяти. Поэтому в тестировании режима Gear 2 игровой нагрузкой падение быстродействия оказывается существеннее.

      Попутно нужно отметить, что частота памяти в рамках одной «передачи» влияет на производительность системы на базе Core i5-11400(F) достаточно заметно для того, чтобы не пренебрегать этим фактором. Например, переход от DDR4-2933 к DDR4-3600 в чувствительных приложениях, таких как архивация или обработка фотографий, позволяет получить 7-8 % дополнительного прироста в скорости работы.

      Диаграммы, иллюстрирующие производительность в игровых приложениях, ещё более наглядны. По ним хорошо видно, что DDR4-4000, работающая в режиме Gear 2, даёт примерно такую же частоту кадров, как и DDR4-3200 в режиме Gear 1. Следовательно, пользоваться в игровых системах удвоением частоты памяти явно не стоит. Для Core i5-11400(F) синхронный режим Gear 1 позволяет повышать частоту памяти как минимум до состояния DDR4-3600, и этого вполне достаточно, чтобы в системах на базе этого CPU получать оптимальную производительность. По заявлению самой Intel, для того, чтобы производительность подсистемы памяти в режиме Gear 2 сравнялась с производительностью DDR4-3600 на «первой передаче», память должна работать на частоте как минимум 4400 МГц!

      ⇡#Core i5-11400F против Core i5-10400

      В итоговой части тестирования мы покажем, насколько производительность системы на Core i5-11400F и материнской плате с набором логики B560, которая может быть снабжена современной памятью DDR4-3600, превосходит производительность аналогичной системы прошлого поколения – на процессоре Core i5-10400F и плате с чипсетом B460. Такое сравнение позволит увидеть, какой прирост производительности обеспечила Intel переводом процессоров на микроархитектуру Cypress Cove и открытием не ограниченного ничем доступа к изменению частоты памяти. Иными словами, тест подскажет, насколько в мире Intel улучшилась недорогая конфигурация на младшем шестиядернике, когда в него пришли процессоры Rocket Lake.

      Для полноты сравнения в тесты мы добавили и ещё один гибридный вариант конфигурации – старый процессор Core i5-10400F на новой плате с чипсетом B560. В этом случае доступ к изменению частоты памяти также отказывается открыт, и пользователи собранных таким образом систем имеют возможность использовать не только предписанную спецификацией DDR4-2666, но и значительно более скоростную память.

      ⇡#Производительность в комплексных бенчмарках

      И уже в первых комплексных бенчмарках хорошо видно, что Core i5-11400(F) – это очень большой шаг вперёд. Система на этом процессоре быстрее платформы с процессором Core i5-10400(F) на двузначное число процентов. В этот результат вклад вносят сразу три слагаемых: более прогрессивная микроархитектура, более высокая частота и более быстрая память. Но, судя по всему, архитектура тут имеет первоочередное значение.

      ⇡#Производительность в приложениях

      Тесты в ресурсоёмких приложениях рисуют ещё более позитивную для младшего Rocket Lake картину. Здесь конфигурация «Core i5-11400 плюс B560 плюс DDR4-3600» позволяет получить в среднем 20-процентное преимущество перед системой на младшем шестиядернике прошлого поколения. Причём быстрая память обуславливает это превосходство примерно на четверть. С одной стороны, это значит, что чипсет B560 действительно есть за что считать важным улучшением платформы Intel. Но с другой – нужно отдать должное и новой микроархитектуре Cypress Cove: она тоже представляет собой большой шаг вперёд. Жаль только, что весь этот прогресс не сопровождается переходом на новые техпроцессы и сопряжён с заметным ростом энергопотребления и тепловыделения.

      Сборка Core i5-11400F и GeForce RTX 3060 – оптимальное сочетание в готовом ПК EVOLVE OptiPart Silver 3H

      На производительность топов своих линеек посмотреть довольно интересно. Однако ни для кого не секрет, что среднеценовые комплектующие наиболее популярны именно благодаря лучшей доступности. К примеру, процессоры Intel Core i5 прекрасно себя показывают, как в рабочих программах, так и в геймерских забавах за довольно-таки приемлемую цену. Они прекрасно дополняются зелеными видеокартами с цифрой 60 в конце названия: GTX 1660, RTX 2060 или RTX 3060 и т.д.

      Учитывая это, у нас закралось желание сделать «народную» сборку, так сказать. Но, чтобы сэкономить время, рассмотрим вариант системы с популярными Core i5-11400F и GeForce RTX 3060 на примере готового ПК от Telemart.Ua – EVOLVE OptiPart Silver 3H.

      Почему именно такая сборка? Объясняем. Сейчас в Intel есть две актуальные платформы: LGA 1200 и LGA 1700. Последняя, учитывая ее новизну, значительно дороже. Поэтому при более скромном бюджете лучше выбрать основу с поддержкой 10-го и 11-го поколения.

      Тем более, даже на бюджетной материнке, более «свежие» процессоры обеспечивают поддержку PCIe 4.0 для видеокарты и спокойно работают с оперативной память DDR4 на частотах до 3200 МГц, что является «золотой серединой» на сегодняшний день.

      Поэтому и была выбрана эта платформа с отличным соотношением цена/возможности.

      Сборка

      В эту сборку идеально поместился Core i5-11400F, не имеющий интегрированной графики и за счет этого его цена ниже в среднем на $35. За 5000 гривен получаем 6 ядер, выполняющих поставленные задачи в 12 потоков. Базовая частота составляет 2,6 ГГц с возможностью автоматического буста до 4,4 ГГц. В общем, неплохой вариант за свой прайс.

      Основа, так сказать, база – это, конечно же, материнская плата. Относительно недорогая ASUS PRIME H510M-A оборудована радиаторами на фазах питания CPU и даже для охлаждения накопителя M.2. Здесь достаточно богатая интерфейсная панель с поддержкой достаточного количества различных портов, кроме USB Type-C. Для кого могут стать недостатками, разве что, невозможность разгона оперативной памяти выше 3200 МГц и только два слота для нее.

      Для охлаждения процессора используется популярный башенный кулер DeepCool GAMMAXX GTE V2. Он может отвести до 180 Вт тепла, так что его будет достаточно для поддержания нормальной температуры Core i5 в играх. А вот в более ресурсоемких задачах нашему «камешку» может стать горячо. В таком случае охлаждение начинает шуметь, поскольку комплектный вентилятор развивает скорость до 1650 об/мин.

      А какая тут видеокарта? Это компактная GIGABYTE GeForce RTX 3060 WINDFORCE OC со стандартным видеобуфером на 12 ГБ. И благодаря такому объему влияние третьей версии PCIe на производительность будет минимальной. Система охлаждения графического ускорителя имеет два вентилятора со скоростью до 2700 об/мин. Во время большой нагрузки ее достаточно хорошо слышно, хотя вообще кулер видеокарты тише процессорного.

      Оперативная память в системе представлена парой очень популярных модулей Kingston FURY Beast по 8 ГБ. Их частота совпадает с максимальными возможностями материнки с таким процессором, а именно 3200 МГц, да еще и с таймингами CL16. Все скромненько, без RGB-подсветки, поэтому +20 FPS мы не получим, к сожалению.

      Для всяких утилит и ОС, а также самых трудных игр, желательно иметь М.2 SSD. В данном случае он называется Kingston NV1 и предлагает 500 ГБ свободного пространства под всевозможные данные. Вообще это недорогое решение, обеспечивающее хорошие скоростные показатели, а цена не сильно бьет по карману.

      Дополнительные гигабайты, как свалка менее чувствительных к скорости накопителя игр, а также видео, музыки и фото, обеспечивает популярный и недорогой жесткий диск WD Blue емкостью 1 ТБ. Он, конечно, более медленный, но позволит сохранять значительный объем цифровой информации на ПК.

      Питанием этой сборки занимается проверенный годами и тестами блок питания CHIEFTEC Proton на 600 Вт. Он имеет современную схемотехнику с преобразователями DC-DC и качественной элементной базой. К сожалению, кабели здесь не отсоединяются, однако выглядят удобными для укладки шлейфов.

      Все вышеизложенное гармонично поместилось в корпус DeepCool CC560 с RGB-подсветкой. Он выглядит очень симпатично и обеспечивает хорошую циркуляцию воздуха, хотя и не лучшую. Здесь установлены четыре ярких вентилятора со скоростью до 1100 об/мин. Совершенно достойное решение за свои «шекели».

      В целом, к сборке претензий почти нет. Конечно, чипсет материнки не самый топовый, если рассчитывать на будущий апгрейд с разгоном.

      Плюс возможно кто-то вместо жесткого диска вложил бы его стоимость в дополнительный объем одного M.2 SSD и увеличил ее до 1 ТВ. Но, но… не стоит забывать, что подобный ПК из разряда пришел, купил, дома подключил и кайфуешь, не углубляясь в подробности выбора отдельных компонентов. А они на наш взгляд подобраны оптимально для не очень дорогой универсальной системы с популярным сочетанием Core i5-11400F и GeForce RTX 3060.

      Температуры

      Подключаем периферию и монитор, включаем систему и стартуем приложения для проверки вентиляции в корпусе.

      В простое температура на ядрах процессора достаточно удобна. 33-34°C смотрятся достойно. А вот GPU видеокарты в аналогичных условиях спокойно греется до 50°C, а его самая горячая точка достигает 60-ти. Не критично! Такова цена почти бесшумного режима работы системы.

      Для разогрева компонентов используем неизменную классику: баранку в FurMark’е для видеокарты и AIDА64 для процессора. На ядрах CPU можно было кипятить чайник, если бы не запас в 17°C от сотни. Почти тоже можно сказать и о показателе Hot Spot на видеокарте, который под нагрузкой прыгнул до отметки в 95°C! Тем не менее, датчик GPU информирует нас о средней температуре на уровне 80°C “с хвостиком” градусов.

      Конечно, троттлинга нет, телеметрия красных значений не достигает, но системе в таких условиях достаточно тяжело. Несмотря на это, не стоит забывать, что мало какие задачи в быту смогут так разогреть компоненты. Особенно, когда речь идет об обучении и написании рефератов, для которых и покупают подобные ПК. К ним и переходим.

      Игры

      Apex Legends гонялась на максимальных настройках и в хвост, и в гриву! Full HD имеет плавную красочную картинку и четкое управление. Мониторинг разделил наше мнение и оценил среднюю скорость обновления в 165-168 к/с. Даже показатели редких событий спокойно переваливают за сотню. На такой конфигурации играть одно удовольствие.

      Подняв планку еще выше, а именно плотность пикселей к Quad HD, имеем не менее комфортный геймплей. Конечно, похвастаться таким большим FPS уже не удастся, но кому 120 к/с будет мало? Разве что владельцам высокогерцовых панелей. В целом же играть более чем комфортно. А если установлена последняя версия драйверов «Straight Hands» – то и результативно.

      В A Plague Tale: Requiem также не стали ухудшать изображение и включили обычные ультранастройки, с почти всеми показателями в правом положении. Почему почти? Потому что DLSS пропустили! И скорее всего бесполезно, поскольку средний показатель все же доползает до 60 к/с, а вот его соседи уже не так снисходительны. Поэтому, кому окажется не удобно так играть, все-таки придется поколдовать с настройками графики или DLSS примчит и все исправит. Решать, конечно же, вам.

      Ушли в бой вместе с Battlefield 2042 мы конечно же с ультраграфикой в 1080p. А, как иначе? Тем более, что мониторинг вполне «душевный и по-домашнему» отражает среднюю плавность картинки в 79 FPS. Несмотря на это, во время активных столкновений могут проскакивать статеры. Но ведь и играем на ультрах, поэтому чувствительным натурам аппетиты придется немного унять.

      С Warzone 2-й ревизии мы также церемониться не стали и включили пресет Extreme. Сначала подумали, что игре нужно разогреться. Знаете, как это бывает в случае этих ваших онлайн стрелялок со своими приколами. Но нет, побегали мы немало и даже с четвертой попытки записи геймплея получили довольно дерганую картинку. Если вы подумали, что нужно банально сбросить настройки, то и в этом случае улучшения не случилось. Конечно, среднее число кадров все же поднимется, а вот статеры, как дело довольно прилипчивое, к сожалению, останутся. Поэтому ждем патчей.

      Старый-добрый Найт-Сити в Full HD мы в очередной раз решили опробовать при высоких настройках графики. Трудно не заметить плавность видеоряда, да еще и средняя частота смены кадров догоняет и иногда перегоняет отметку в 60 FPS. А это еще без DLSS!

      А вот, где эта «зеленая магия» очень пригодится, что даже режим производительности надо использовать, так это при ультранастройках с ультрарежимом трассировки лучей! При таких запутанных комбинациях есть плавный видеоряд и четкое управление. А скорость обновления кадров почти не уступает предварительному замеру. В целом играть удобно.

      Зомбиапокалипсис в Dying Light 2 был запущен с высоким пресетом без поддержки со стороны DLSS. И даже без него есть прекрасный фреймрейт во время бегания по крышам. Плавность настолько невероятная, что даже 0,1% Low не падал ниже 60! Отличный результат, которым мы очень довольны. Для желающих поэкспериментировать с настройками для улучшения изображения или добавления новых технологий есть еще некоторый запас.

      Forspoken и оптимизация – слова антонимы. Даже в Full HD, заручившись поддержкой DLSS в режиме баланса и выставив настройки на средние, получаем ощутимые просадки. Особенно во время «файтов» с местной фауной. Играть конечно можно, если ваши глаза не так чувствительны к перепадам FPS и есть желание пройти это недоразумение.

      Покорять горизонт в Forza Horizon 5 мы решили с пресетом Extreme. И даже без использования всяких апскейлеров получили отличную плавность видеоряда. Разве что проскакивают маленькие просадки ниже 60 при езде по бездорожью. В общем, картинка была приятная и игралось прекрасно.

      С эпическими настройками в Fortnite, на хорошо разогретой системе имеем довольно красочную картинку. К сожалению, на приятную плавность картинки рассчитывать не стоит даже с DLSS в режиме баланса. Мы пытались исправить это дело посредством снижения качества графики, но большого успеха не добились. Играть конечно можно, однако неизвестно, когда будет тот подтуп: пока бежишь, или во время бешенного замеса.

      Поднимает FPS, но не плавность, выключение опции «Виртуализация геометрии с помощью нанитов». Это такая фича Unreal Engine 5, отвечающая за строение уровней в реальном времени. Очень ресурсоемкий способ, но значительно улучшает качество отображения и уровень детализации. Поэтому и имеем на счетчике средней частоты цифры, которые на 66% больше, чем в предыдущей пробежке. Но плавность картинки так же продолжает оставаться плачевной. Может это было что-то с интернетом или серверами во время тестирования?

      В God of War мониторинг отчитывается о гораздо лучших показателях. При высоком пресете без всяких DLSS и FSR имеем более, чем удовлетворительную картинку, а ее плавность вряд ли сможет кого-то огорчить. Иногда случается что-то похожее на статеры, но это такое, играть не мешает.

      Если вам заблагорассудится поднять графическую планку, то рекомендуем использовать DLSS в сбалансированном режиме. Но имейте в виду – даже несмотря на это, средняя скорость обновления будет частенько пугать попытками нырнуть ниже 60 FPS. Также и показатели редких и очень редких событий проседают. Не сказали бы что-то критично, играть все равно более чем комфортно.

      В мире чар и магических существ Hogwarts Legacy мы любовались морскими пейзажами с ультранастройками. Многие жаловались, что оптимизация плохая, но вот: на не самой топовой системе без поддержки со стороны DLSS или хотя бы FSR имеем достаточно плавный поток кадров, а средняя частота спокойно доходит до 70-ти. На наш взгляд при таких условиях исследовать этот полный загадок мир будет только одно удовольствие!

      В Spider-Man: Miles Morales мы выкрутили все на максимум, не считая раздел с трассировкой лучей, конечно. И к нашему удивлению, имеем отличную плавность смены кадров, что средний показатель местами взлетает до сотни. Иногда проскакивают какие-то подтормаживания, и в целом играть очень удобно.

      В Overwatch 2 с порядковым номером «два» играет более чем комфортно с пресетом эпик. Все важные показатели мониторинга с легкостью преодолевают психологическую отметку в 100 FPS! Средняя частота держится на уровне 140 FPS и даже не думает спускаться с этого пьедестала.

      Этими же словами можно описать и пробежку в более сложном расширении Quad HD. Конечно, показатели уже не так впечатляющи, но кому будет мало 110 к/с в среднем? Да еще и очень редкие события проседали максимум до 85 FPS. Играется отлично. Претензий нет от слова совсем.

      Прогулка по тюрьме на спутнике The Callisto Protocol проходила с ультрапресетом графики и даже FSR нам не помогал! Таким образом, имеем 77 к/с в среднем, а просадки до 42 в графе 0,1% low вряд ли кого-то могут огорчить. Конечно, во время сражений с кучей эффектов поток кадров может несколько уменьшиться. Если это будет доставлять хлопоты, придется ограничить аппетиты относительно настроек графики. В нашем же случае получаем приятный геймплей.

      Теперь запускаем Ведьмак 3, выбираем ультрапресет графики и смотрим что из этого следует. А видим мы как счетчик средней частоты кадров вырисовывает число 64. Иногда проскакивают подергивания, но дело такое, возможно кому-то и не заметно. В общем, несмотря на «прекрасную» оптимизацию игры, прогулки по волшебному Тусенту не вызовут лишних проблем.

      Выводы

      Как видим, симбиоз процессора Core i5-11400F и видеокарты GeForce RTX 3060 позволяет насладиться современными играми с отличным качеством картинки в разрешении Full HD. И даже Quad HD для такой системы не будет большим вызовом, хоть иногда и придется сбросить настройки графики и попросить помощи у технологий DLSS и FSR. К тому же благодаря процессору 11-го поколения будем иметь поддержку актуальных видеокарт с PCI-E 4.0 и ОЗУ на частоте 3200 МГц даже при использовании бюджетной материнской платы.

      К примеру, в рассмотренном готовой сборке EVOLVE OptiPart Silver 3H пошли именно таким путем. Да и в целом она отличается довольно удачным подбором компонентов, почти оптимальным. Да, можно было бы внести некоторые коррективы: там что-то улучшить, здесь что-то по своему вкусу. Конечно, за счет цены. Но все же подобный ПК создан для людей, которые не желают возиться со всеми нюансами подбора «железа» или банально не имеют времени этим заниматься. Для них это отличный вариант за такой бюджет. А еще бонусом будет улучшенное оформление: накладка с ярким логотипом EVOLVE на кожух блока питания и черно-белые поддоны материнской платы, и удлинители кабелей питания.

      Всем другим специалистам по подбору оптимального ПК, на этой сборке зацикливаться не стоит. Для них на сайте Telemart.ua есть удобный конфигуратор, с помощью которого на свой вкус и кошелек можно с легкостью подобрать все необходимые комплектующие.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *