Какой браузер лучше для линукс
Перейти к содержимому

Какой браузер лучше для линукс

  • автор:

Записки IT специалиста

Выбираем браузер для работы в 2022 году. Платформа Linux

  • Автор: Уваров А.С.
  • 24.09.2022

Продолжаем тему выбора лучшего браузера для работы в 2022 году. В прошлом материале мы рассмотрели ситуацию на платформе Windows, но сейчас достаточно велик интерес и к альтернативным ОС семейства Linux, где браузер также является основным рабочим инструментом во многих сценариях. Поэтому мы провели аналогичную серию тестов, чтобы понять какой расклад сил на платформе Linux, как обстоят дела с потреблением ресурсов и производительностью и каким браузерам в итоге следует отдать свое предпочтение.

Онлайн-курс по устройству компьютерных сетей
На углубленном курсе «Архитектура современных компьютерных сетей» вы с нуля научитесь работать с Wireshark и «под микроскопом» изучите работу сетевых протоколов. На протяжении курса надо будет выполнить более пятидесяти лабораторных работ в Wireshark.

Мы не будем повторяться об общей ситуации на рынке браузеров и характерных особенностях каждого из них, все это можно прочитать в первой части, а сосредоточимся в первую очередь на результатах тестов, а также рассмотрим некоторые характерные именно для платформы Linux особенности.

В качестве платформы для тестирования мы использовали Ubuntu 22.04 LTS, самый последний выпуск с долгосрочной поддержкой популярного дистрибутива. Одной из особенностей этого выпуска является поставка основного браузера — Mozilla Firefox — в виде Snap-пакета. Мы знаем, что многие администраторы негативно относятся к Snap, но в данном случае можем только приветствовать эту инициативу. Почему?

Веб-технологии изменяются гораздо более стремительно, чем многие другие отрасли IT, это неудивительно, они всегда на переднем крае и то, что еще вчера считалось надежным и безопасным сегодня может уже таковым не являться. Поэтому браузеры тоже не стоят на месте, а следуют за общими тенденциями отрасли. Но это очень скоро входит в противоречие с политикой LTS-дистрибутивов, делающих основной упор на консервативность и стабильность, обеспечивая неизменность основной пакетной базы на протяжении всего жизненного цикла, что очень часто приводит к тому, что пользователи вынуждены сидеть со старой версией браузера.

Snap-пакеты снимают большую часть этих ограничений, теперь можно своевременно обновлять нужный софт без оглядки на долгосрочный статус поддержки, если Snap-пакету нужны какие-то более новые библиотеки — он принесет их с собой.

На что и как это повлияет? Попробуем разобраться, кроме Firefox в виде Snap-пакета также доступна Opera, кроме того, мы установили отдельный экземпляр этого браузера через официальный Deb-пакет с сайта разработчика, так что будет что сравнить. Список тестируемых браузеров остался прежним, за исключением Atom, который существует только под Windows, но его место заняла Opera в виде Snap-пакета.

Начнем с WebXPRT 4 — универсального теста, использующего HTML5, JavaScript и WebAssembly и позволяющего получить общее представление о производительности браузера.

choosing-best-browser-2022-2-001.png

Сразу следует отметить, что все браузеры на платформе Linux показали более высокий уровень производительности, если в Windows результаты этого теста находились в области 70-90%, то здесь это 89-99%. Абсолютный лидер — Google Chrome, на втором месте Firefoх и браузеры семейства Blink: Edge, Opera, Chromium. Чуть более низкие результаты у Яндекс.Браузера, Vivaldi и Opera (snap).

Вот здесь мы уже можем сделать первые выводы по поводу Snap vs DEB, ничего катастрофичного от упаковки приложения в Snap-пакет не произошло, разница в производительности составила около 5%, что вряд ли будет замечено невооруженным глазом. А в целом расклад повторяет аналогичный ему в Windows, только с более высокими абсолютными значениями и меньшим разбросом между лидерами и аутсайдерами.

JetStream 2.1 — это более специализированный набор тестов JavaScript и WebAssembly, но он же один из наиболее важных, так как именно эти технологии лежат в основе современных веб-приложений.

choosing-best-browser-2022-2-002.png

Результаты теста снова ярко показывают проблемы движка Quantum, как и в Windows, Firefox стабильно «пасет задних». Также утратил свои ведущие позиции лидер предыдущего тестирование Edge, что как раз и не удивительно, в собственной системе разработчики всегда могли обеспечить своему браузеру режим наибольшего благоприятствования, а здесь играть приходится на общих основаниях.

В остальном результаты ничем не выделяются, в лидерах Chrome и браузеры на движке Blink, что касается Snap-версии Opera, то она также уступает, но незначительно, в данном случае на 7%, при этом она показывает производительность на уровне нативных Vivaldi или Яндекс.Браузер.

Ну и напоследок посмотрим, что у нас по ресурсам, мы открыли в каждом браузере тот же самый набор из десяти вкладок, дали некоторое время поработать и оценили используемый объем оперативной памяти.

choosing-best-browser-2022-2-003.png

Безусловным лидером по прожорливости ожидаемо стал Firefox, тут хоть пой, хоть пляши, но недостатки движка видны невооруженным глазом, как и то, что ему становится все труднее конкурировать с Blink. Подтверждением тому постоянно снижающаяся доля рынка, если и дальше так пойдет, то Firefox имеет все шансы вылететь из второго эшелона и войти в разряд маргинальных браузеров.

Тройка лидеров также предсказуема: Chrome, Chromium и Edge. Opera (snap) вполне ожидаемо показала один из худших результатов, но это плата за упаковку и «все свое ношу с собой», при этом нельзя назвать результат таким уж и плохим, всего на 10% больше, чем у обычной Opera. Яндекс.Браузер, как и в других тестах — крепкий середнячок.

Выводы

Большинство Linux дистрибутивов по умолчанию предлагают нам браузер Firefox, но это нельзя назвать хорошим выбором, с какой стороны не посмотри, движок Quantum явно не тянет и существенно уступает основному конкуренту — Blink. Если вы хотите получить оптимизированный и производительный браузер, то нужно смотреть в сторону Blink.

В первую очередь это Chrome или Chromium, выбирая последний — помните, что останетесь без синхронизации, которую отключил Google еще в 2021 году. Однако, если это не является критичным, тот же Chromium GOST будет отличным выбором, если вам нужен российский браузер и поддержка отечественной криптографии из коробки.

Отдельного разговора стоит Edge, многие высказывают недоумение, мол зачем браузер от Microsoft в Linux? Но если у вас гетерогенная среда, то это будет неплохой выбор, учитывая доступную синхронизацию через аккаунт Microsoft.

Opera точно также рассчитана более на персональное применение, Vivialdi — удел любителей, а вот Яндекс.Браузер по-прежнему выглядит привлекательно, по производительности и потреблению ресурсов он находится где-то в середине, но при этом у него богатый набор функции и это еще один отечественный браузер, что во многих случаях важно.

Онлайн-курс по устройству компьютерных сетей
На углубленном курсе «Архитектура современных компьютерных сетей» вы с нуля научитесь работать с Wireshark и «под микроскопом» изучите работу сетевых протоколов. На протяжении курса надо будет выполнить более пятидесяти лабораторных работ в Wireshark.

Помогла статья? Поддержи автора и новые статьи будут выходить чаще:

Поддержи проект!

Подпишись на наш Telegram-канал

Или подпишись на наш Телеграм-канал:

Браузеры

Браузеры для Linux. Программы просмотра интернет страниц в Linux. Графические и текстовые браузеры для Linux.

Falkon

Falkon

Falkon — легковесный браузер с открытым исходным кодом. Разрабатывается в рамках проекта KDE.

Min

Min

Min — минималистичный браузер с компактным интерфейсом.

LibreWolf

LibreWolf

LibreWolf — форк браузера Firefox, нацеленный на конфиденциальность и безопасность.

Beaker Browser

Beaker Browser

Beaker Browser — экспериментальный браузер, который работает по технологии peer-to-peer.

Waterfox

Waterfox

Waterfox — браузер на основе Firefox. Отличается хорошей производительностью. Не собирает пользовательские данные (отключена телеметрия). Расширенная поддержка плагинов.

Chromium

Chromium

Chromium — веб-браузер с открытым исходным кодом.

NetSurf

NetSurf

NetSurf — быстрый и легковесный браузер, отличающийся крайне низкими требованиями к ресурсам компьютера. Использует собственный движок для рендеринга веб-страниц.

IceCat

IceCat

IceCat — браузер, разрабатываемый в рамках проекта GNU (GNUzilla). Является полностью свободной и открытой версией Firefox. Не содержит закрытого кода и несвободных компонентов.

Brave

Brave

Brave — быстрый браузер, который блокирует рекламу, трекеры и повышает приватность пользователя. Отличается высокой скоростью загрузки страниц.

Pale Moon

Pale Moon

Pale Moon — браузер для операционных систем Linux и Windows. Является форком Firefox, но имеет множество изменений, повышающих производительность программы.

W3M

W3M

W3M — консольный текстовый браузер, который работает из терминала. Поддерживает вкладки, вывод изображений, открытие локальных html-файлов.

Лучшие браузеры для Linux

Выбор браузеров для пользователей Linux ограничивается желанием разработчиков выпускать свой продукт под свободной лицензией. Большинство из них не привязаны к определенному типу графического интерфейса и могут быть установлены в любой дистрибутив. Основное внимание в этом обзоре будет уделено кроссплатформенным решениям. При работе с ними пользователи Linux могут синхронизировать закладки с версиями на других платформах, тем самым достигая максимального удобства использования.

Firefox

Firefox является браузером по умолчанию в большинстве операционных систем семейства Linux. Пользователь может изменять внешний вид в соответствии с общими настройками или использовать отдельные темы. Браузер поддерживает расширения и плагины позволяющие реализовать напрямую не заложенные разработчиками возможности.

Firefox для Linux

Браузер Firefox Quantum входит в состав почти всех дистрибутивов Linux

Работает Firefox на разработанном Mozilla Foundation движке Quantum. Существуют версии для 32-х и 64-х битных систем. Полная поддержка стандарта HTML5 позволяет пользователям обходиться без устаревшего проприетарного Flash. Учетная запись Firefox Sync дает возможность синхронизировать закладки между устройствами на различных платформах.

Команда для установки через терминал (на примере Ubuntu):

sudo apt install firefox

Chrome / Chromium

По ряду параметров Chrome не удовлетворяет требованиям свободной лицензии и доступен для скачивания только со страницы Google. Обозреватель распространяется в готовых пакетах DEB и RPM для 32-х и 64-х разрядных систем. Пользователи основных дистрибутивов, таких как Debian, Ubuntu, Fedora и openSUSE, могут воспользоваться ими для упрощенной установки. Для расширения возможностей в Chrome предусмотрена установка плагинов из собственного сетевого магазина. По умолчанию используется оформление внешнего вида в цветовой гамме ОС которое можно переключить на классический стиль. Дополнительные темы пользователь может выбрать в магазине дополнений. Работает Chrome на движке Blink, разработанном Google.

Google Chrome для Linux

Браузер Google Chrome в Linux Mint Cinnamon

Полностью свободный браузер Chromium отличается от «старшего» собрата поддержкой только свободных форматов мультимедийных файлов. Кроме того, он не отправляет на серверы Google статистику использования и не имеет встроенного механизма автоматического обновления. Установить браузер пользователь может из официального репозитория своего дистрибутива. По остальным параметрам он практически идентичен Chrome. Подключение к магазину Web Store позволяет использовать расширения и менять внешний вид с помощью тем оформления.

Chromium

Chromium использует только свободные компоненты и доступен в репозиториях Linux

Команды для установки (на примере Ububtu):

sudo apt install -y chromium-browser

Opera

Браузер норвежских разработчиков Opera бесплатный, но в нем используется закрытый исходный код и проприетарные компоненты, не соответствующие свободной лицензии Linux. Загрузить его можно на сайте разработчика в виде 32-х или 64-х битных пакетов DEB и RPM. Работает обозреватель на переработанном варианте движка Blink. Стандартные настройки позволяют переключаться между темной и светлой темами оформления. Кроме того, пользователь может устанавливать любую понравившуюся картинку в качестве графической подложки на начальной странице. Собственный магазин дополнений Opera Addon позволяет расширять возможности браузера за счет плагинов.

Opera

Браузер Opera в Linux Mint Cinnamon

Наибольшую популярность обозреватель получил благодаря встроенному сервису VPN и инструментам блокировки рекламы. Браузер поддерживает все современные технологии, включая CSS и HTML5, и полностью проходит тесты соответствия веб-стандартам Acid3. Имеет собственный сервис синхронизации Flow, позволяющий использовать браузер на разных, в том числе и мобильных платформах.

Команды для установки (на примере Ububtu):

wget -qO- https://deb.opera.com/archive.key | sudo apt-key add —

sudo add-apt-repository «deb [arch=i386,amd64] https://deb.opera.com/opera-stable/ stable non-free»

sudo apt install opera-stable

Vivaldi

Компания Vivaldi Technologies была создана в 2013 году одним из основателей Opera Software Стефенсоном фон Течнером. В 2015 она представила миру первую версию браузера собственной разработки. Vivaldi разработан на основе Chromium и работает на модифицированном движке Blink. Часть возможностей, включенных в него, заимствована из ранних версий Opera. Таким образом Vivaldi можно назвать гибридом двух рассмотренных выше обозревателей. Закрытый код и наличие проприетарных компонентов не позволяют размещать его в репозиториях программного обеспечения свободного сообщества. Пользователи Linux, заинтересованные в использовании Vivaldi, могут загрузить его в виде 32-х и 64-х битных DEB и RPM пакетов с сайта разработчика.

Vivaldi для Linux

Браузер Vivaldi в Linux Mint Cinnamon

Браузер поддерживает настройки цветовых тем оформления и управление навигацией жестами мыши. Синхронизация между различными платформами реализована через собственный облачный сервис. Расширение стандартных возможностей выполняется с помощью плагинов, устанавливаемых из Chrome Web Store.

За рамками

Кроме кроссплатформенных решений, обратим внимание на два браузера, которые входят в состав наиболее известных графических оболочек для Linux: KDE и Gnome.

Konqueror

Браузер развивается в рамках проекта KDE – графической оболочки, разрабатываемой свободным сообществом с 1996 года. На скриншоте показана версия, доступная в репозиториях Linux Mint, но в своей среде она выглядит более органично. Последняя, 19-я версия, входит в состав KDE Plasma 5. При серфинге в интернете Konqueror можно переключать с собственного движка KHTML на WebKit. Программа может использоваться в качестве файлового менеджера и хорошо работает с удаленными серверами по протоколам FTP, WebDAV или SSH.

Браузер Konqueror

Браузер Konqueror входит в состав графической оболочки KDE

WEB

WEB, ранее имевший название Epiphany, развивается в рамках проекта GNOME с 2003 года. Работает браузер на свободном движке WebKit. Процесс его разработки идет в сторону упрощения функционала. Из WEB постепенно убрали лишние функции, не связанные с просмотром страниц, такие как почтовый клиент и редактор HTML. Для синхронизации закладок может использоваться учетную запись Firefox Sync.

Браузер WEB

Браузер WEB по умолчанию основной в графической оболочке GNOME

Команды для установки (на примере Ububtu):

sudo add-apt-repository ppa:gnome3-team/gnome3

sudo apt-get update

sudo apt-get install epiphany-browser

В заключение

В последние годы интеграция с различными платформами играет все более заметную роль при выборе браузера. По этой причине лучшими для Linux надо считать именно кроссплатформенные решения, позволяющие работать в одной связке с мобильными устройствами.

It’s FOSS: 10 легковесных браузеров для Linux (и Windows)

Если ваш ПК уже не справляется с современными операционными системами, логичным шагом был бы переход на легковесные дистрибутивы Linux. Но вся эта «легковесность» заканчивается, как только вы запускаете браузер. Вывод: в дополнение к легковесной ОС вам нужен и легковесный браузер. К счастью, у It’s FOSS уже есть соответствующая подборка.

10 легковесных браузеров с открытым исходным кодом

  • Обратите внимание: это не топ! Все браузеры расположены в случайном порядке, и, если браузер попал на вторую строчку, это не означает, что он хоть в чём-то лучше того, что закрепился лишь на пятой.
  • Важно: браузер – штука важная! Не стоит использовать браузер от никому не известных разработчиков или что-то, что уже несколько лет не обновляется. Особенно, если вы уже привыкли к онлайн-банкам или интернет-покупкам. Не доверяйте свои данные сомнительному софту!

1. Viper

Разрабы Viper сосредоточились на приватности, минимализме и кастомизации. Получился лёгкий и довольно быстрый браузер. Все базовые функции на месте: поиск, автозаполнение, полноэкранный режим, спящие вкладки и т. д. Выглядит старовато, но фанатам минимализма должно зайти.

2. Nyxt

«Функциональный браузер для хакеров» – вот как описывают своё детище разработики браузера Nyxt. И мне такой подход нравится. Прикол в том, что браузер явно затачивался под управление с клавиатуры. Тут даже командная строка есть.

3. Lynx

Lynx – это браузер для хардкорных фанатов CLI. Вряд ли у вас получится найти что-то более легковесное, ведь этот браузер работает через терминал. Необычный опыт, максимально отличающийся от того, что вы получите в Chrome или Firefox.

Кстати, если от вида Lynx вам сразу вспомнилось что-то из ранних 90-х, возможно, вам будет интересно узнать, что как раз в 1992-м был запущен старейший из до сих пор поддерживающихся браузеров.

4. SeaMonkey

SeaMonkey – ещё один универсальный браузер. Лёгкий, но в тоже время довольно функциональный: собственный почтовый клиент, RSS-читалка, редактор HTML, IRC-чат, инструменты веб-разработки и т. д. Для меня это один из главных форков Firefox (наряду с Librewolf).

5. Waterfox

Меня трудно чем-то удивить, но то, насколько быстро работает с виду максимально лёгкий браузер Waterfox, сперва даже шокирует. Я всегда топил на минимализм, и то, как выглядит Waterfox меня более чем устраивает. Кстати, он поддерживает расширения для Chrome, Firefox и Opera. Если вам нужен минималистичный, быстрый и безопасный браузер, поддерживающий привычные расширения, Waterfox – почти идеальный вариант.

6. Pale Moon

Pale Moon – ещё один браузер, основанный на Firefox. Характеристики почти те же, но есть и ряд приятных мелочей. Например, Pale Moon до сих пор поддерживает NPAPI-плагины: Silverlight, Flash, Java и т. д. Chrome и Edge от них отказались уже много лет назад. Если вы из тех, кто часами залипал во всякие Flash-игры, особых альтернативы у вас теперь нет. Зато в Pale Moon это всё работает.

7. Falkon

Браузер от сообщества KDE с собственным движком QtWebEngine. В Falkon есть и привычные закладки, и история, которую можно открыть прямо в боковой панели, и даже встроенный блокировщик рекламы. Кстати, изначально Falkon был чисто образовательный проектом, но теперь доступен для всех.

8. Epiphany

Epiphany, он же GNOME Web – простой, но в тоже время довольно функциональный браузер, доступный лишь пользователям Linux. Чисто внешне он во многом напоминает Firefox: кастомизация, перевод на более чем 60 языков, удобное управление файлами cookies, расширения, работа с командами и скриптами Python, группировка вкладок и т. д. Если вам нужен простой и минималистичный браузер, почему бы не присмотреться к чему-то действительно уникальному? На Windows такого точно нет!

9. Otter

Скучаете по классической Опере на Presto? Тогда Otter для вас! Чисто внешне это та самая Opera 12. Браузер развивается силами сообщества, и это хорошо. Отличный вариант для тем, кто ищет быстрый, безопасный и надёжный браузер для Linux-систем.

10. Midori Web Browser

Когда-то Midori был довольно популярным браузером. Но потом он объединился с Astian, и разработка затихла. Однако вы всё ещё можете установить его в виде snap-пакета. Встроенный блокировщик, приватный режим и управление файлами cookies и скриптами на месте. Меня же безумно удивило, насколько быстро браузер открывает тысячи закреплённых вкладок. А ещё он умеет создавать простенькие веб-приложения.

Вместо выводов

Поиски идеального браузера – процесс во многом субъективный. Всё зависит от ваших вкусов и железа, на котором вам придётся работать. Универсальных решений в этом вопросе попросту нет и никогда не будет.

Если ваш ПК с трудом тянет современные операционные системы, переход на легковесный браузер существенно снизит нагрузку на и без того не самую шуструю систему.

Я нарочно избегал браузеров вроде Brave или Vivaldi. Они неплохо оптимизированы, но всё-таки вряд ли подходят для уже устаревшего оборудования. Иногда у вас попросту нет особого выбора, и вы вынуждены использовать что-то простое и незамысловатое. Но это ещё не повод годами использовать давно устаревший браузер!

Ну а если у вас есть опыт работы с каким-то из этих браузеров или вы знаете ещё что-то, что непременно должно было попасть в этот список, поделитесь мнением в комментариях. Возможно, с вашей помощью мы когда-нибудь расширим этот список.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *